Приговор № 1-9/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019

29RS0013-01-2019-000012-55


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Таранина А.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений группой лиц в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в течение двух дней в период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконной рубки лесных насаждений в лесах Усть-Вашского участкового лесничества (участок Усть-Вашское) Лешуконского лесничества для дальнейшего сбыта древесины и получения финансовой выгоды от ее продажи, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, в нарушении требований п.8 ст.29, п.4 ст.30, ч.4 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации, в котором предписано, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, с целью реализации преступного умысла, самовольно без законных оснований и достоверно зная, что заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании разрешительных документов и рубке подлежат только отведенные лесничеством деревья, действуя совместно и согласованно с иными двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь на территории лесного участка в квартале 153 выделах 5, 10 лесов Усть-Вашского участкового лесничества (участок Усть-Вашское) Лешуконского лесничества, расположенного на 15-ом километре дороги <адрес>, незаконно срубил, отделив ствол от корня, не отведенные к рубке, неклейменые деревья, при этом, согласно заранее распределенным преступным ролям, одно иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство спиливал деревья при помощи бензопилы марки «Штиль-362», а второе иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено дело в другое производство, при падении толкал их деревянной жердью в сторону, после чего ФИО1 при помощи бензопилы марки «Штиль -180» у сваленных деревьев отпиливал сучья и вершины, затем ФИО1 и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство разделывали хлысты на дрова, после чего совместно загружали их в автомашину ЗИЛ-131.

Своими действиями за указанный период ФИО1 совместно с иными двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно срубил 40 деревьев общим объемом 17,217 куб. м, из них: породы «ель» (сырорастущая) в количестве 31 штука общим объемом 10.37 куб.м, породы «сосна» (сырорастущая) в количестве 5 штук общим объемом 3.597 куб.м, породы «береза» (сырорастущая) в количестве 3 штуки общим объемом 1,44 куб.метра, породы «лиственница» (сырорастущая) в количестве 1 штуки общим объемом 1,81 куб.м по определенным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» ставкам платы 81 руб.72 коп. за 1 куб.м деловой древесины ели средней категории крупности, 90 руб. 54 коп. за 1 куб. м деловой древесины сосны средней категории крупности, 45 рублей 36 копеек за 1 куб.метр деловой древесины березы средней категории крупности и 72 руб.36 коп. за 1 куб. м деловой древесины лиственницы средней категории крупности, чем Российской Федерации причинил экологический ущерб, исчисленный с применением согласно постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», с коэффициентом индексации 2,17 и исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 сантиметров и более и деревьев лиственных пород диаметром ствола на высоте груди 16 сантиметров и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов согласно п.1 Приложения № к Постановлению правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»,вразмере 148579 рублей 76 копеек, который превышает 50000 рублей и согласно Примечания к статье 260 УК РФ признается крупным размером. Добытой в результате совершения преступления древесиной ФИО1 совместно с иными двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство распорядился по своему усмотрению, вывез ее из леса и реализовал, получив материальное вознаграждение.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением по ст.260 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.260 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и меру наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 1 УК РФ о его справедливости, суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и» и ч.2 УК РФ признает:

-наличие на иждивении двоих малолетних детей у ФИО1;

-явку с повинной. Согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Фактически у ФИО1 имеется явка с повинной независимо о того, что она не оформлена должным образом. Так в объяснениях от 16 июля 2018 года, данных им сотруднику полиции, ФИО1 рассказывал об обстоятельствах дела добровольно, в том числе про место и время незаконной рубки, объеме срубленной древесины. Таким образом, ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела рассказывал об исследуемых событиях (л.д. 63).

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало.

С учетом обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Наличие смягчающих обстоятельств дает суду оснований не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.5,ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, в том числе учитывая способ его совершения, умысел, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд также и оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, по делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, суд считает еще возможным применить в отношении него положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменению и отмене не подлежит.

Судьба вещественных доказательств: две бензопилы «Штиль-180», «Штиль-362», автомобиль ЗИЛ-131 государственный регистрационный номер <***> разрешены приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 10560 рублей, в судебном заседании - 5940 рублей, всего в общей сумме 15600 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Саукова