Постановление № 5-25/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Административное № 5-25/2017 по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>), рассмотрев 06 февраля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в должности начальника <данные изъяты>, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3, 29.11.2016 года в 07 час. 15 мин. в районе дома № 15 по ул. Коммунальная в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью. ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Просит не лишать его права на управление т/с. Потерпевшей возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> тыс. рублей. Он женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей. ФИО2 подтвердила, что на нее был совершен наезд т/с под управлением ФИО1. ФИО1 она считает хорошим человеком. После наезда он ее не оставил, постоянно оказывал помощь. Просит назначить ему наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения. Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО2 В судебном заседании установлено, что 29.11.2016 года в 07 час. 15 мин. в районе дома № 15 по ул. Коммунальная в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснением потерпевшей, свидетеля, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП. Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 15 по ул. Коммунальной в г. Белгороде (л.д. 11). Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневном время суток, при искусственном освещении улицы, местом ДТП горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 15,4 м, дорожное мокрое, местами гололед (л.д. 19-20). В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 24,33-34, 36). На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, указал, что не успел остановить т/с, замечаний не имел (л.д. 4). Из заключения эксперта № 4508 от 21.12.2016 года следует, что у ФИО2 имели место <данные изъяты> По степени тяжести причиненного вреда здоровью указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше до 21-го дня (за <данные изъяты>) – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.). Диагноз «Ушиб грудной клетки справа и правой лопатки» объективными клиническими данными не подтвержден, а потому при определении тяжести вреда здоровью во внимание не принимался. Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 29.11.2016 г. (л.д. 42-43). Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю нарушение правил дорожного движения. Наказание исполнено (л.д. 30). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 31,32). Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000001, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 311 642 700 612 88, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по <...> «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду. Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд. Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд:Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-25/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |