Решение № 12-124/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-124/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 12-124/2025
г. Хабаровск
24 апреля 2025 года
(УИД 27 МS0011-01-2024-002525-04)

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: защитника Каршина А.А.

изучив в судебном заседании материалы по делу по жалобе защитника Каршина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 14.11.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Транспортная компания (ТК) Бизнес-Сити» (<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением мирового судьи ООО ТК «Бизнес-Сити» – признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей – а именно указано, что указанное юридическое лицо не уплатило административный штраф в размере 200 000 руб., назначенный вступившим в законную силу постановлением ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 12.09.2023 года по ст. 12.21.1 ч. 6 КоАП РФ, в срок, установленный КоАП РФ.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела – не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащим извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанного лица.

В апелляционной жалобе защитник ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, при этом приводит следующие доводы: юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о наличии административного штрафа по первоначальному постановлению, и, следовательно не имело возможности данный штраф оплатить. Просит постановление мирового судьи – отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Каршин А.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения; юридическое лицо не уклонялось от оплаты штраф, поскольку не знало об его наличии, вследствие плохой работы почтового подразделения.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО от 12.09.2023 года по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ вступило в законную силу 01.10.2023 года.

В судебном заседании установлено, что ООО ТК «Бизнес-Сити» в установленный срок оплату штрафа не произвело.

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановления в установленные законом сроки, подтверждается, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, почтовым уведомлением.

Суд приходит к выводу о том, что мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела.

Оснований для применения норм ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях судом не установлено, так как сроки оплаты штрафа были существенно нарушены.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу, привлечение ООО ТК «Бизнес-Сити» к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – является правомерным.

Доводы стороны защиты об отсутствии информации о наличии административного штрафа по постановлению от 12.09.2023 года (в том числе, вследствие ненадлежащей работы АО «Почта России») – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании; указанные доводы опровергаются всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, сведениями о направлении почтовой корреспонденции в адрес юридического лица.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1–4.3 указанного кодекса, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных об ООО «Бизнес-Сити». Оснований для изменения назначенного наказания (в том числе, для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ) – судом апелляционной инстанции не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 14.11.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Бизнес-Сити» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский