Приговор № 1-178/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019

Уголовное дело №1-178/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 30 августа 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернобаевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Борзинского межрайонного прокурора Дондокова Т.Ц.,

подсудимого ФИО18,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 189 Мильчутской Л.В., представившей удостоверение адвоката № 413 и ордер № от 19 апреля 2019 года,

потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4

без участия потерпевших ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 уведомленных о дне, месте и времени слушания дела надлежаще и своевременно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил двенадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Кроме этого, ФИО18 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 года у ФИО18 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение трех голов крупнорогатого скота, принадлежащих ФИО5., для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, 04 ноября 2018 года в период времени с 14:00 до 19:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 4-х км северо-восточного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитили три головы крупнорогатого скота (далее по тексту КРС), принадлежащих ФИО5 а именно: возрастом два года стоимостью 40 000 рублей, возрастом год восемь месяцев стоимостью 35 000 рублей, возрастом год шесть месяцев стоимостью 30 000 рублей, распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо, взяв ружье, пристрелил три головы указанного КРС, после чего взял топор и разделал каждые убитые им туши КРС на несколько частей. Затем иное лицо и ФИО18 совместно загрузили части туш КРС в автомашину марки «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 105 000 рублей.

Кроме того, 16 ноября 2018 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение одной головы КРС, принадлежащей ФИО6., для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, 16 ноября 2018 года в период времени с 11:00 до 17:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 6,5-х км северного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили быка стоимостью 60 000 рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО6., распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо, взяв ружье, произвел выстрел в быка. После чего иное лицо разделало тушу убитого быка при помощи топора и совместно с ФИО18 загрузил разделанные части туши быка в автомашину марки «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6. значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 по 19 ноября 2018 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение двух голов КРС, принадлежащих ФИО1 для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с 10:00 часов 17 ноября и до 14:00 часов 19 ноября 2018 года, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти км северо-восточного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили двух быков стоимостью 35 000 рублей каждый, принадлежащих ФИО1., распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо, убил двух быков имеющимся при нем ружьем и при помощи топора разделал две убитые им туши КРС на несколько частей. В дальнейшем совместно с ФИО18 они загрузили разделанные части туш КРС в автомашину марки «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Кроме того, 21 ноября 2018 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение двух голов КРС, принадлежащих ФИО7. и ФИО8 для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, 21 ноября 2018 года в период времени с 10:00 до 13:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 3-х км юго-восточного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили быка стоимостью 43 000 рублей, принадлежащего ФИО7., а также быка стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего ФИО8 распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо имеющимся при себе ружьем убил двух быков, после чего при помощи топора разделал их туши, а в дальнейшем совместно с ФИО18 загрузил мясо разделанных частей туш КРС в автомашину марки «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 43 000 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Кроме того, в ноябре 2018 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение одной головы КРС, принадлежащей ФИО9., для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, в ноябре 2018 года в период времени с 10:00 до 17:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 6,2-х км юго-восточного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили быка стоимостью 25 000 рублей, принадлежащего ФИО9 распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо, взяв ружье, произвел выстрел в быка, после чего взял топор и разделал убитого им быка на несколько частей. Затем иное лицо и ФИО18 совместно загрузили данные части туши КРС в автомашину марки «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, в конце ноября 2018 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение одной головы КРС, принадлежащей ФИО10 для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, в конце ноября 2018 года в период времени с 11:00 до 17:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 7-ми км северо-восточного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили быка стоимостью 35 000 рублей, принадлежащего ФИО10., распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо с помощью имевшегося при себе ружья, произвел выстрел в быка, после чего с помощью топора разделал убитого им быка на несколько частей. Затем иное лицо и ФИО18 совместно загрузили разделанные части туши КРС в автомашину марки «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком №».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10. значительный материальный ущерб в размере 35 000 рублей.

Кроме того, 10 декабря 2018 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение двух голов КРС, принадлежащих ФИО2., для чего они вступили в преступный сговор на кражу ее имущества.

Реализуя задуманное, 10 декабря 2018 года в период времени с 11:00 до 18:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 9-ти км восточного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили быка стоимостью 35 000 рублей и телку стоимостью 35 000 рублей, принадлежащих ФИО2., распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо имевшимся при себе ружьем пристрелил быка и телку, после чего разделав туши КРС имевшимся при себе топором. В дальнейшем иное лицо и ФИО18 совместно загрузили части туши КРС в автомашину марки «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Кроме того, в период времени с середины по конец февраля 2019 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение одной головы КРС, принадлежащей ФИО11 для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, в один из дней с середины и по конец февраля 2019 года с 08:00 до 13:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 8-ми км юго-западного направления от <адрес> и в 5-ти км северо-восточного направления от <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили быка стоимостью 38 000 рублей, принадлежащего ФИО11., распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо имевшимся при себе ружьем пристрелил быка, разделав его тушу на несколько частей топором. Затем иное лицо и ФИО18 совместно загрузили части туши КРС в автомашину марки «ВАЗ-21033», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 38 000 рублей.

Кроме того, 08 марта 2019 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение одной головы КРС, принадлежащей ФИО3., для чего они вступили в преступный сговор на кражу ее имущества.

Реализуя задуманное, 08 марта 2019 года около 14:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 2-х км южного направления от <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили быка стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего ФИО3 распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо имевшимся при себе ружьем пристрелил быка, разделав топором его тушу на несколько частей. Затем иное лицо и ФИО18 совместно загрузили части туши КРС в автомашину марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Кроме того, 09 марта 2019 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение одной головы КРС, принадлежащей ФИО12., для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, 09 марта 2019 года в период времени с 10:00 до 17:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности расположенном в 3-х км юго-восточного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили быка стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего ФИО12., распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо имевшимся при себе ружьем пристрелил быка, разделав топором его тушу на несколько частей. После чего иное лицо и ФИО18 совместно загрузили части туш КРС в автомашину марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, 17 марта 2019 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение одной головы КРС, принадлежащей ФИО13., для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, 17 марта 2019 года в период времени с 14:00 до 16:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 13-ти км восточного направления от <адрес><адрес> и 8-ми км северо-западного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды похитили быка стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего ФИО13 распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо имевшимся при себе ружьем пристрелил быка, разделав его тушу топором на несколько частей, которые в дальнейшем совместно с ФИО18 загрузили в автомашину марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО13. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Кроме того, 20 марта 2019 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение двух голов КРС, принадлежащих ФИО14, для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, 20 марта 2019 года в период времени с 08:00 до 18:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти км северо-восточного направления от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитили две головы КРС стоимостью 40 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО14 распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо имевшимся при себе ружьем пристрелил двух коров, после чего топором разделал убитые им туши КРС на несколько частей. Затем иное лицо и ФИО18 совместно загрузили части туш КРС в автомашину марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком «№».

С похищенным иное лицо и ФИО18 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Кроме того, 18 апреля 2019 года у иного лица и ФИО18 возник преступный умысел на хищение одной головы КРС, принадлежащей ФИО4 для чего они вступили в преступный сговор на кражу его имущества.

Реализуя задуманное, 18 апреля 2019 года около 12:00 часов, иное лицо и ФИО18, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти км северо-восточного направления от <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их согласованные, совместные и целенаправленные действия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, пытались похитить быка стоимостью 40 000 рублей, принадлежащего ФИО14 распределив между собой роли следующим образом: ФИО18 наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения иного лица о приближении посторонних лиц, а иное лицо имевшимся при себе ружьем пристрелил быка, однако свой дальнейший преступный умысел, направленный на кражу быка не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО8 и ФИО15

В случае доведения ФИО18 и иным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла до конца, ФИО4. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО18 ходатайством, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО18 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Дондоков Т.Ц., защитник Мильчутская Л.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 ФИО6 ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 будучи надлежаще уведомленными о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также, что причиненный преступлением ущерб, для них является значительным. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При этом потерпевшие ФИО5., ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО11 ФИО13 указали, что ущерб, причиненный им преступлениями, возмещен подсудимым в полном объеме. Большинство потерпевших (за исключением ФИО13 ФИО7., ФИО10 оставили разрешение вопроса по мере наказания в отношении подсудимого на усмотрение суда.

Участвующие в судебном заседании потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО18 в особом порядке судебного разбирательства, указав, что причиненный им преступлениями ущерб является для них значительным, по мере наказания в отношении виновного лица (за исключением потерпевшей ФИО3 полагались на усмотрение суда, указав, что для них в настоящий момент приоритетным является именно возмещение ущерба подсудимым, а не его изоляция от общества, поскольку, находясь в местах лишения свободы, он не сможет погасить им ущерб, причиненный преступлениями. В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшим ФИО4. и ФИО3. подсудимым возмещен в полном объеме; ФИО12. ФИО14., ФИО9., ФИО10 ФИО2., ФИО1 - частично.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого ФИО18 суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание, за каждое в отдельности преступление, совершенное ФИО18, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО18 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами, совершенных им преступлений, установленными в ходе предварительного следствия. ФИО18 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение ФИО18 в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния ФИО18 по преступлениям, совершенным в отношении ФИО5 ФИО6., ФИО1 ФИО9 ФИО10., ФИО2 ФИО11., ФИО3., ФИО12 ФИО13 ФИО14., а также в отношении ФИО7. и ФИО8., по каждому в отдельности - по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО18 указанные преступления совершил умышленно, из корыстных побуждений, при этом в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственникам, предварительно вступив в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим, причинив каждому из них значительный материальный ущерб, который суд признает таковым исходя из его размера, причиненного каждому из перечисленных потерпевших, значимости для них, с учетом материального положения потерпевших и материального положения их семей.

Кроме того, суд квалифицирует деяния ФИО18 по преступлению, совершенному в отношении ФИО4. по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО18, совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорившись, действуя совместно и согласованно, выполняя каждый отведенную ему роль, умышленно, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику, тайно пытался похитить имущество ФИО4., однако, свой преступный умысел не довел до конца, поскольку был застигнут на месте преступления ФИО8. и ФИО15. Ущерб, который мог быть причинен собственнику ФИО4., суд признает значительным, исходя из его размера, значимости для потерпевшего, с учетом его материального положения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО18 преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих уголовное наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение ФИО18 до и после совершения преступлений, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, при назначении наказания по преступлению в отношении ФИО4., суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей порядок назначения наказания за неоконченное преступление (покушение).

В силу ст. 15 УК РФ, все преступления, совершенные ФИО18, относятся к преступлениям средней тяжести, и суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Исследуя личность подсудимого ФИО18, суд отмечает, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, полностью возместил ущерб потерпевшим - ФИО7., ФИО8., ФИО11., ФИО3, ФИО13 ФИО4., ФИО5 ФИО6.; частично потерпевшим ФИО9., ФИО10 ФИО12 ФИО1., ФИО2 ФИО14. Ранее ФИО18 <данные изъяты>, компетентными органами характеризуется удовлетворительно, в быту и по месту жительства - положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, его супруга <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО18, в частности наличие у <данные изъяты>. Перечисленные выше обстоятельства, суд, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО18, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им правдивых показаний по делу, с подробным изложением обстоятельств их совершения, а также в добровольном возмещении в ходе предварительного и судебного следствия по делу имущественного ущерба потерпевшим, причиненного преступлениями, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применит положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО18 обстоятельств судом не установлено.

Также при решении вопроса о назначении ФИО18 наказания, судом принимается во внимание, что в судебном заседании поведение подсудимого не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину в содеянном, к случившемуся относится критически, раскаивается. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о вменяемости ФИО18 в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО18, суд учитывает, что целями наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО18 преступлений, его роли в их совершении, осознания им своей вины, его образа жизни, семейного положения и состояния здоровья, а также принимая во внимание позицию потерпевших относительно их первостепенного желания о возмещении им причиненного преступлениями ущерба, а также поведение ФИО18, который как в ходе предварительного так и в ходе судебного следствия активно возмещал ущерб потерпевшим, причиненный преступлениями, его желание полностью погасить ущерб потерпевшим - ФИО9., ФИО10 ФИО12 ФИО1 ФИО2 ФИО14. суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения, приходит к выводу о необходимости избрания ФИО18 наказания в виде лишения свободы, но с учетом требований ст. 73 УК РФ, назначив ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания, то есть условно. По убеждению суда, указанная мера наказания в данном конкретном случае будет отвечать восстановлению социальной справедливости, позволит восстановить нарушенные материальные и имущественные права потерпевших, что для них является более приоритетным.

При определении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагая возможным в данном случае применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО18, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать его правопослушному поведению в дальнейшем.

При этом разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять его, полагая, что исправление виновного возможно без его применения.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО18 положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно.

Разрешая исковые требования потерпевших ФИО1 ФИО9 ФИО10 ФИО2., ФИО12 ФИО14 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу о необходимости признания за ними права на удовлетворение гражданских исков, и передаче вопроса о размере и порядке возмещения исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 158 ч. 2 п. п. «а», «в»; 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5.) - в виде 01 (одного) года 09 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в»ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6.) - в виде 01 (одного) года 09 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1.) - в виде 01 (одного) года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7. и ФИО8) - в виде 01 (одного) года 07 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9.) - в виде 01 (одного) года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10.) - в виде 01 (одного) года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2 - в виде 01 (одного) года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО11.) - в виде 01 (одного) года 07 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3.) - в виде 01 (одного) года 07 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО12.) - в виде 01 (одного) года 08 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО13 - в виде 01 (одного) года 07 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО14.) - в виде 01 (одного) года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. «а», «в» УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4.) - в виде 01 (одного) года 06 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО18 наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 05 (пять) лет.

Обязать ФИО18 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Принять меры к полному возмещению ущерба потерпевшим ФИО1., ФИО9., ФИО10., ФИО2., ФИО12 ФИО14

Избранную в отношении ФИО18 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданскими истцами ФИО1., ФИО9 ФИО10 ФИО2 ФИО12., ФИО14. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере и порядке возмещения исковых требований потерпевших для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Борзинский городской суд Забайкальского края.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО18 в уголовном судопроизводстве по назначению, адвоката Мильчутской Л.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу - автомашину марки «ВАЗ-21033», с государственным регистрационным знаком «№», автомашину марки «Тойота Корона», с государственным регистрационным знаком «№», сотовый телефон марки «Самсунг», переданные под сохранную расписку ФИО18; автомашину марки «Ниссан Атлас», с государственным регистрационным знаком «№», переданную под сохранную расписку ФИО16 сотовый телефон марки «HUAWEI», переданный под сохранную расписку ФИО17., по вступлении приговора в законную силу, вернуть им по принадлежности, разрешив к использованию; брезентовое полотно, лоскут ткани, топор, точильный камень, двое ножен, чехол под оружие уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания в письменном виде.

Председательствующий Большакова Т.В.