Постановление № 5-17/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 5-17/2019Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения о назначении административного наказания г. Сургут ХМАО-Югра 14 января 2019 года Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (местонахождение суда: ХМАО-Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, после разъяснения привлекаемой к административной ответственности ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 13.01.2019 года в 19 часов 58 минут ФИО1, находясь возле дома 2А по ул.Некрасова в г.п.Белый Яр Сургутского района ХМАО-Югры в состоянии алкогольного опьянения, отказалась присесть в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, при этом размахивала руками, хваталась за форменное обмундирование, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, указала на согласие с описанными в протоколе об административном правонарушении действиями. Просила назначить минимально возможное наказание, указав на раскаяние в содеянном. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В ходе судебного рассмотрения фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА №004412 от 14.01.2019 года; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 и ФИО4 от 13.01.2019 года; справкой РАИБД на имя ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №000242 от 13.01.2019 года; копией паспорта на имя ФИО1; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 13.01.2019 года, указавших обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции; протоколом личного досмотра от 13.01.2019 года; копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 14.01.2019 года; протоколом о задержании лица от 13.01.2019 года. Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ей административного наказания. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает наличие раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не установил. Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступают общественные порядок и безопасность, личность виновной, учитывая, что она ранее не привлекалась за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, её отношение к содеянному, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа. Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и является справедливой мерой ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, семейное состояние, не имеющей хронических заболеваний. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б. Дитюк Копия верна: Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры А.Б. Дитюк Суд:Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Дитюк А.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 5 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 4 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 |