Постановление № 5-17/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом ОМВД России по г. Радужному в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, составленному по итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с женой ФИО3, совершил в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вменённым деянием, не оспаривая событие; потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО1 постоянно устраивает скандалы, в связи с чем она вынуждена вызывать полицию; в настоящее время она намерена расторгнуть брак.

Выслушав ФИО1 и ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанные выше дату, время и место ФИО1, в ходе ссоры с женой ФИО3, схватил её сзади за волосы и, удерживая её голову таким образом, нанёс два удара головой об стену, затем повалил её на пол, при этом вырвал из головы клок волос, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтека (1) на верхнем веке правового глаза и ссадины (1) на 5-м пальце левой кисти, которые – отдельно каждое- не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по г. Радужному в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ; из постановления дознавателя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 ФИО1, находясь в коридоре <адрес> перед кухонной комнатой, в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО3, схватил последнюю сзади за волосы и, удерживая её голову таким образом, умышленно, из чувства личной неприязни, нанёс два удара её головой о стены данного коридора, высказывая при этом в адрес ФИО3 угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия, направленные на устрашение ФИО3, ФИО1, высказывая в её адрес угрозу убийства, умышленно, из чувства личной неприязни, удерживая последнюю за волосы, повалил её на пол, вырвав при этом из головы клок волос. Угрозы убийством, высказанные в адрес ФИО3, последняя восприняла реально, так как в указанной ситуации у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 предпринял активные действия, направленные на её осуществление.

Таким образом, на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по факту совершения описанного выше противоправного действия уже имелось постановление о возбуждении уголовного дела.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района мировым судьей судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности и уголовное дело прекращено, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ; судебным актом установлено, что преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры из чувства личной неприязни, ФИО1 умышленно схватил бывшую жену ФИО4 сзади за волосы и дважды ударил её головой о стену, затем повалил её на пол, вырвав клок волос. Все действия ФИО1 сопровождал высказываниями в адрес ФИО3 слов угрозы убийством, которые последняя восприняла реально, поскольку у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы из-за активных действий ФИО1, направленных на её осуществление.

Таким образом, все насильственные действия, причинившие боль потерпевшей, связаны с умыслом ФИО1 на угрозу убийством ФИО3, включены и в постановление о возбуждении уголовного дела, и в судебный акт по уголовному делу как подтверждающие реальность угрозы. При этом такое основание для прекращения уголовного дела как примирением сторон подразумевает виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (не реабилитирующее основание).

В соответствии с пунктом 7 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 не образуют самостоятельный состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а наличие на момент рассмотрения дела постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела и судебного акта, является основанием для прекращения производства по делу на основании п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко