Приговор № 1-88/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018

УИД № 66RS0036-01-2018-000661-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 год город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А.,

защитника – адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 29.06.2016 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год;

2) 10.08.2016 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору и приговору суда от 29.06.2016, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; освобожденного по отбытию наказания 06.10.2017 года; задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 09.05.2018 года; содержащегося под стражей с 10.05.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 16:30 до 19:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя сотовый телефон торговой марки «Samsung», зашел на социальный ресурс «Vipole» в сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным лицом под ником pobeda09 о приобретении наркотического средства, потребляемого путем курения.

Непосредственно после этого, в период времени с 19:55 до 20:15 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, используя мобильный телефон марки «Samsung» в сети Интернет безналичным переводом перечислил денежные средства в сумме 964 рубля на абонентский № неустановленного сбытчика под ником pobeda09.

В период времени с 20:15 до 21:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от неустановленного сбытчика под ником pobeda09, посредством переписки в сети Интернет, сообщение о месте закладки наркотических средств, с целью их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, проследовал пешком к месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу <адрес>, где извлек из места, указанного неустановленным сбытчиком, один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), массой не менее 1,45 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 ФИО1 у <адрес> был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и препровожден в МО МВД России «Кушвинский», расположенный по <адрес>, где в период с 21:45 до 22:05 в служебном кабинет № был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из правого кармана жилета коробок, внутри которого находился один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), массой не менее 1,45 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), массой не менее 1,45 грамма, то есть в крупном размере. При производстве исследования израсходовано 0,05 грамма. После проведения исследования возвращено 1,40 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями). При производстве исследования израсходовано 0,02 грамма. После проведения исследования возвращено 1,38 грамма.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,00 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: наличие малолетней дочери у виновного /л.д. 102-104/ (п. «г»); явка с повинной, в качестве которой суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1 /л.д. 16-17/, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны им до возбуждения уголовного дела, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в том числе каким образом и где приобрел наркотическое средство, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он сразу же давал признательные показания, в последующем давал также признательные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 104/, наличие хронических заболеваний и неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья членов его семьи /л.д. 114, 118/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере г. Кушвы не состоит /л.д. 114, 116/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 112/, по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 120/.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, прочных социальных связей с семьей не имеет, проживал в квартире его матери, последняя проживает отдельно.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, который пояснил, что длительное время употреблял наркотические средства без медицинских показаний, и в соответствии с требованиями ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством массой 1,38 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, принадлежит подсудимому и использовался им в целях совершения преступления, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем, и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с 09 мая 2018 года по 23 июля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-бумажный конверт с наркотическим средством массой 1,38 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья В.В. Мальцева