Приговор № 1-431/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-431/2025

Дело № 1-431/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО10 Московская область 21 августа 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Кузнецовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО10 Московской области Батчаевой А.Б.,

подсудимого ФИО7,

защитника–адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО7, примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в городе <адрес> (более точное место следствием не установлено), действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного потребления, используя свой мобильный телефон, зашел в интернет браузер «ТРИПСКАН», где в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, достиг договоренности о приобретении у него в крупном размере наркотического средства - метилэфедрона, после чего в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, получил от вышеуказанного неустановленного следствием лица реквизиты, необходимые для оплаты приобретаемого им наркотического средства, и в этот же день в 17 часов 44 минуты, осуществил перевод со своего банковского счета денежных средств в размере 4230 рублей в качестве оплаты приобретаемого им у вышеуказанного неустановленного следствием лица вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времен с 17 часов 44 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), получил от неустановленного следствием лица, фотографию с изображением места тайника-закладки в виде пресс-пакета из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности, расположенном в близи <адрес>.

После чего, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 44 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного потребления, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где в вышеуказанную дату и период времени, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится 2- метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенные в Список № I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 1,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером, после чего ФИО7 пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 20 минут, в ходе осуществления охраны общественного порядка на территории <адрес> сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10, у <адрес>, ФИО7 был задержан, после чего в тот же день в период с 19 часа 40 минут до 19 часов 52 минут, в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного у <адрес>, вышеуказанный пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма, был обнаружен из левого наружного кармана куртки ФИО7 и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым на его имя открыта банковская карта «СберБанк», к которой привязано мобильное приложение «СберБанк», которое установлено в его мобильном телефоне, и доступ к которому есть только у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он находился в автомобиле марки Шевроле Круз, г.р.з. М564ТК21, по адресу: <адрес>, точный адрес он не помнит, точнее не может сказать, так как он не знает его, в этот момент у него возник умысел на приобретение и употребление наркотического вещества «мефедрона», после чего, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Поко», он зашел в интернет браузер «ТРИПСКАН», где он ранее приобретал наркотические вещества. Далее он просмотрел каталог наркотических товаров и выбрал позицию «мефедрон» массой 1 гр., за 4230 рублей, которая была спрятана путем тайника «закладки». После чего воспользовавшись мобильным приложением «СберБанк Онлайн», примерно в 17 часов 44 минут, он перевел со своего расчетного счета «Сбербанк» денежные средства на карту «Сбербанк», что была указана в приложении об оплате. Далее ему прислали фото с изображением места, где была спрятана «закладка» с наркотическим веществом (фото с изображением места, где была расположена закладка он может предоставить.) После оплаты ему пришло уведомление ссылка, перейдя по которой ему был построен маршрут до места, где была расположена закладка-тайник, он определил точное место тайника-закладки, и направился по данному адресу (во время того как переходишь по ссылке маршрута, она после этого удаляется с мобильного телефона, поэтому координаты он предоставить не может). Прибыв на место по адресу: <адрес>, по указанным координатам по ссылке, примерно в 19 часов 00 минут подойдя к кусту, что был похож как с фото, что ему прислали, он обнаружил закладку в виде полимерного зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего он обернулся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он нагнулся и поднял данный сверток, после чего убрал его к себе в левый наружный карман, надетой на нем куртки, и направился к припаркованному автомобиля марки Шевроле Круз, г.р.з. М564ТК21, в этот момент мимо него проехала служебная машина ППС, которая остановилась и из нее вышли сотрудники полиции, которые подошли к нему и предъявили ему удостоверения в развернутом виде. После чего они спросили его документы, однако, так как у него при себе находилось наркотическое вещество, он начал заметно нервничать, чем вызвал подозрение у сотрудников полиции, и они спросили, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе имеется 1 сверток с наркотическим веществом, после чего они задержали его, это было примерно в 19 часов 20 минут. После чего на место, где его остановили, для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра был вызван оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1 и двое ранее неизвестные ему мужчины в качестве понятых, после чего, ФИО1, был произведен личный досмотр и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, прозрачный полимерный зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри; - из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон «ПОКО», в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле. Также у него были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон. Все изъятое было упаковано в три бумажных конвертов, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиск печати «Для пакетов» ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе, и его. Далее был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица, в том числе он заверили своими подписями протокол его личного досмотра. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц и от него лично не поступило.

Помимо полного признания подсудимым ФИО7 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским водителем ОРППСП России по г.о. ФИО10 ФИО4, осуществлял охрану общественного порядка на маршруте патрулирования. Примерно в 19 часов 20 минут у домовладения № «А», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). Далее на основании пункта 2 ст. 13 ФЗ «О полиции», ими был остановлен неизвестный гражданин, и они в вежливой форме потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В отношении ФИО7, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства - наручники, так как имелись основания, что ФИО7 может скрыть или уничтожить предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее, для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место задержания, был вызван оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1, ОРППС ФИО6 и двое мужчин в качестве понятых. Полицейский-водитель ОРППС ФИО4 в личном досмотре ФИО7 не участвовал. Всем участникам оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1 объявил о том, что сейчас будут проходить следственные действия, а именно личный досмотр физического лица, а ОРППСП полиции ФИО6 вел видеозапись данного мероприятия. Далее оперуполномоченный ОУР ФИО9 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1 сообщил о том, что: сегодня ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО2 и ФИО4, при осуществлении охраны общественного порядка на маршруте патрулирования, примерно в 19 часов 20 минут у домовладения № «А» по <адрес> был выявлен и остановлен гражданин, с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение, и на основании федерального закона к нему были применены специальные средства наручники, так как будет проводиться личный досмотр, так как имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1 обратился к ФИО7 и попросил назвать ФИО и место жительства, на что ФИО7, представился: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Новое Урюмово Канашского р-она Чувашской АССР, проживающим по адресу: <адрес>. Далее обратился к понятым, которые представились как: понятой первый ФИО3; понятой второй ФИО5, далее ФИО1 разъяснил права понятым, сообщил им о том, что в соответствии со ст. 25.7, 25.6 КоАП РФ разъясняет право по поводу данного процессуального действия делать заявления, замечания, которые подлежат занесению в настоящий протокол, а также разъяснена их обязанность удостоверять факт содержания и результаты личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов своей подписью в настоящем протоколе, а также в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля. Далее оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1 разъяснил права ФИО7, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он имеет право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, а также разъяснил право в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, право на использование услуг переводчика и иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ. Далее оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1 сообщил о том, что приступает к личному досмотру, далее спросил у ФИО7, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО7 ответил, что есть. Далее ФИО1 озвучил, во что был одет досматриваемый (спортивную куртку красно-синего цвета, темные спортивные штаны с белыми полосками, кроссовки зеленого цвета). В ходе личного досмотра ФИО7 было изъято: - из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, мобильный телефон марки Росо в корпусе темного цвета в прозрачном чехле; - из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, прозрачный полимерный пакет с зип-замком на горловине с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также у досматриваемого были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный тампон. Все изъятое было упаковано в 3 (три) бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе, ФИО7. От участвующих лиц, а также от ФИО7, замечаний, заявлений, претензий по проведению личного досмотра физического лица не поступало. Далее оперуполномоченным ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1 было сообщено о том, что видеосъемка прекращается в 19 часов 52 минуты для составления протокола. После составления протокола личного досмотра физического лица участвующие лица заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. После производства указанных действий, все участвующие лица направились в ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 (л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает полицейским водителем ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ОРППСП России по г.о. ФИО10 ФИО2 осуществляли охрану общественного порядка на маршруте патрулирования. Примерно 19 часов 20 минут, у домовладения № «А», расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). Далее, на основании пункта 2 ст. 13 ФЗ «О полиции», ими был остановлен неизвестный гражданин, и они в вежливой форме потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В отношении ФИО7, в соответствии с ст. 21 ФЗ «О полиции», ФИО2 были применены специальные средства - наручники, так как имелись основания, что ФИО7 может скрыть или уничтожить предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место задержания был вызван оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1, заместитель командира взвода ОРППС ФИО6 и двое мужчин в качестве понятых. Он в личном досмотре ФИО7 не участвовал (л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он, работает оперуполномоченным ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО4 и ФИО2, при осуществлении охраны общественного порядка на маршруте патрулирования, примерно в 19 часов 20 минут у домовладения №А по <адрес>, был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), который представился ФИО7, документов удостоверяющих личность при себе не имел. В отношении гражданина ФИО7, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО7 может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки (задержания) был вызван он, оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1, заместитель командира взвода ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО6, и двое мужчин в качестве понятых. Всем участникам он объявил о том, что сейчас будут проходить следственные действия, а именно личный досмотр физического лица, а заместитель командира взвода ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО6 вел видеозапись данного мероприятия. Далее он сообщил о том, что: сегодня ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО2 и ФИО4, при осуществлении охраны общественного порядка на маршруте патрулирования, примерно в 19 часов 20 минут у домовладения № по <адрес>, был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение, и на основании федерального закона к нему были применены специальные средства наручники, так как будет проводиться личный досмотр, так как имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Далее он обратился к ФИО7, и попросил назвать ФИО и место жительства, на что ФИО7, представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцев Новое <адрес>, проживающим: <адрес>. Далее обратился к понятым, которые представились как: понятой первый ФИО3; понятой второй ФИО5, далее он разъяснил права понятым, сообщил им о том, что в соответствии со ст. 25.7, 25.6 КоАП РФ разъясняет право по поводу данного процессуального действия делать заявления, замечания, которые подлежат занесению в настоящий протокол, а также разъяснена их обязанность удостоверять факт содержания и результаты личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов своей подписью в настоящем протоколе, а также в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля. Далее он разъяснил права ФИО7, что в соответствии с ст. 51 Конституции РФ он имеет право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, а также разъяснил право в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, право на использование услуг переводчика и иные процессуальные права в соответствии с КоАП РФ. Далее он сообщил о том, что приступает к личному досмотру, далее спросил у ФИО7, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО7 ответил, что есть. Далее он озвучил, во что был одет досматриваемый (спортивную куртку красно-синего цвета, темные спортивные штаны с белыми полосками, кроссовки зеленого цвета). В ходе личного досмотра ФИО7 было изъято: - из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, мобильный телефон марки Росо в корпусе темного цвета в прозрачном чехле; - из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, прозрачный полимерный пакет с зип-замком на горловине с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также у досматриваемого были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, и контрольный тампон. Все изъятое было упаковано в 3 (три) бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО7. От участвующих лиц, а также от ФИО7, замечаний, заявлений, претензий по проведению личного досмотра физического лица не поступало. Далее он сообщил о том, что видеосъемка прекращается в 19 часов 52 минуты для составления протокола. После составления протокола личного досмотра физического лица, участвующие лица заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. После производства указанных действий, все участвующие лица направились в ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10. В протоколе личного досмотра ФИО7, он указал, что ФИО7 был одет в олимпийку красно-синего цвета, а в перечне изъятого в протоколе личного досмотра ФИО7 указал, что изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета из левого наружного кармана куртки, пояснил, что под курткой он подразумевал олимпийку красно-синего цвета (л.д. 36-40);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Болшевского отдела полиции УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО4 и ФИО2, при осуществлении охраны общественного порядка на маршруте патрулирования, примерно в 19 часов 20 минут у домовладения № № по <адрес> был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении), который представился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. Оперуполномоченным ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1 был проведен личный досмотр ФИО7. В проведении личного досмотра ФИО7 он не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут им совместно с ФИО7 был осмотрен участок местности, участвующий в осмотре места происшествия ФИО7 указал на место, где находился сверток прозрачного полимерного зип-пакета с порошком светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. ДД.ММ.ГГГГ им были получены объяснения от понятых, присутствующих при личном досмотре ФИО7 (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился на <адрес>, где к нему обратился неизвестный мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, то дал свое согласие на участие в мероприятии. В это время рядом с ними проходил неизвестный ему ранее молодой человек, к которому с аналогичной просьбой обратился сотрудник полиции, на что он согласился. После этого он, другой понятой, сотрудник полиции проследовали к домовладению № по <адрес>, где находились сотрудники полиции – мужчины, и неизвестный ему ранее мужчина. После этого, находясь в указанном месте, сотрудник полиции пояснил ему, что он будет понятым №. Далее на указанном месте сотрудник полиции – мужчина разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр мужчины, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемым является ФИО7. В дальнейшем ФИО7 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое вещество. После этого в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО7, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, прозрачный полимерный зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон «РОСО», в корпусе темного цвета в силиконовом прозрачном чехле. Также на указанном месте у ФИО7 были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и отобраны смывы с пальцев и ладоней рук. Все изъятое было упаковано в три бумажных конверта, которые были оклеены отрезком белой бумаги, имеющим оттиск печати «Для пакетов» ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе, ФИО7. По факту обнаружения и изъятия прозрачного полимерного зип-пакета с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри, ФИО7 пояснил, что он его приобрел для личного потребления. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица – он, второй понятой, а также ФИО7 заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО7 не поступало. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация (л.д. 59-62);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 63-66).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10, осуществляя охрану общественного порядка на маршруте патрулирования, примерно в 19 часов 20 минут у домовладения № по <адрес> был выявлен и остановлен гражданин с признаками возможного опьянения - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В отношении гражданина ФИО7, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО7, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, был вызван старший оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1, и двое мужчин в качестве понятых (л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут при патрулировании сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10 у д. № № по <адрес> был остановлен гражданин РФ с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении, шаткая походка) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В последующем на место остановки ФИО7 прибыли оперуполномоченный ОУР ФИО8 УМВД России по г.о. ФИО10 для проведения личного досмотра ФИО7, в ходе которого обнаружены и изъяты: - из левого наружного бокового кармана куртки – прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; - из левого бокового кармана надетой куртки, изъят мобильный телефон марки «ПОКО» в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 52 минуты у д. № по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного бокового кармана курки - прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, из левого бокового кармана куртки, - мобильный телефон марки Росо в корпусе темного цвета, в прозрачном силиконовом чехле. Также у досматриваемого были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Ход личного досмотра был зафиксирован сотрудниками полиции на средства видеофиксации, DVD-R диск с видеозаписью которого был приобщен к протоколу личного досмотра (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой – 1,17 г, содержатся: 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности 1х1 м2 вблизи дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО7, в ходе которого ФИО7 указал на место, где нашел тайник-закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 20-24);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения (л.д. 34);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,15 гр., изъятого «… в ходе личного досмотра у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года…» содержится: 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены:

бумажный конверт, внутри которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится пресс-пакет из полимерного материала (объект 1) с веществом в виде порошка и комков, массой вещества объект 1 - 1,15 г, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества, в связи с чем масса составила объекта 1 – 1,13г.. В ходе осмотра указанный бумажный конверт не вскрывался и не переупаковывался (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен:

бумажный конверт, в котором находится диск DVD-R с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра DVD-R диска установлено, что, действительно у ФИО7 было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана, надетой на нем спортивной кофты, мобильный телефон марки Росо в корпусе черного цвета; из левого наружного кармана, надетой на нем спортивной кофты, полимерный зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри; смывы с ладоней и пальцев рук;

бумажный конверт, в котором мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «РОСО» черного цвета, в приложении «Галерея» была обнаружена фотография с изображением участка местности, на котором красной точкой отмечено место, где находится сверток; в мобильном приложении «ПАО СберБанк», было установлено, что в нем привязана банковская карта №, по которой имеется банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 м., согласно которой с банковской карты **** 7008, оформленной на ФИО7, осуществлен перевод в банк получателя – ПАО «СберБанк», сумма перевода – 4230 рублей (л.д. 82-89);

- вещественными доказательствами:

пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой вещества 1,17 г., в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона);?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. вещества, в связи с чем масса вещества составила объект 1 – 1,13 г.;

мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78, 90-91).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО7, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО7 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО7 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО7, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО7 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал на наличие у него наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия указал место обнаружения наркотического средства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Кроме того, в судебном заседании не установлена прямая причинно-следственная связь, свидетельствующая о том, что состояние опьянения оказало непосредственное влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО7 испытательный срок в течение 03 (трех) лет.

Обязать ФИО7 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО7 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой вещества 1,13 г., в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил) пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона);?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «РОСО», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- диск с видеозаписью от 29.06.2025, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина