Приговор № 1-34/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело № 1-34/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Лоухи 29 сентября 2017 года.

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Рыбальченко С.Ф.,

при секретаре Беловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Лоухского района Хохлова В.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвоката ... ФИО4, ... осуществляющего защиту ФИО1 и адвоката ... ФИО5, ... осуществляющей защиту ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее судимого Лоухским районным судом Республики Карелия 15.08.2005 по ч. 1 ст. 116 и ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; освобождённого 16.05.2011 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.05.2011 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней; осужденного 19.12.2016 мировым судьёй судебного участка Лоухского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

копию обвинительного заключения получил 10.08.2017,

уведомлён о месте и времени рассмотрения дела 13.09.2017;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ..., ранее судимого:

мировым судьёй судебного участка Лоухского района Республики Карелия 29.07.2016 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи того же судебного участка от 03.10.2016 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 22 дня, освободившегося 17.11.2016 по отбытии срока наказания;

Лоухским районным судом Республики Карелия 09.02.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осужденного Лоухским районным судом Республики Карелия 03.05.2017 (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 22.06.2017) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 09.02.2017 и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- осужденного Лоухским районным судом Республики Карелия 17.07.2017 по трём преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 03.05.2017 в виде лишения свободы сроком на 4 года;

копию обвинительного заключения получил 10.08.2017,

уведомлён о месте и времени рассмотрения дела 13.09.2017;

содержится под стражей с 22.06.2017 по приговору суда от 17.07.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3 ..., ранее судимого:

1) Плесецким районным судом Архангельской области 11.09.2015 (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.03.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождённого 12.04.2017 по отбытии срока наказания;

осужденного мировым судьёй судебного участка Лоухского района Республики Карелия 18.09.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

копию обвинительного заключения получил 17.08.2017,

уведомлён о месте и времени рассмотрения дела 15.09.2017;

содержится под стражей по другому расследуемому уголовному делу, а с 18.09.2017 и по приговору суда от 18.09.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 и ФИО2, в период с 22 до 23 часов 04 июня 2017 года в п. Лоухи, Лоухского района, Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, прошли на территорию ... ОАО ..., подошли к расположенной на ... железнодорожном подъездном пути железнодорожной платформе №..., откуда похитили железнодорожные подкладки Д-65 в количестве 40 штук, стоимостью 69 рублей 46 копеек каждая, причинив ОАО ... материальный ущерб на общую сумму 2778 рублей 40 копеек. Похищенными подкладками распорядились по своему усмотрению – продав их, а полученные денежные средства истратили на личные нужды.

ФИО1 и ФИО3, в период с 06 часов 15 минут до 08 часов 00 минут 09 июня 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь на железнодорожном пути ..., пикет № ..., похитили, находившийся на удалении одного метра от главного железнодорожного пути дроссель трансформатор марки 2ДТ-1-300, стоимостью 56794 рубля с двумя перемычками дроссельными 70х2х2М, общей стоимостью 4424 рубля и двумя перемычками дроссельными 70х2х3М, общей стоимостью 6830 рублей, принадлежащие и состоящие на балансе ... ОАО .... После чего, перенесли похищенное имущество на расстояние примерно 70 метров от пикета № ..., распорядившись им по своему усмотрению: разобрали дроссель и сняли оплётку с перемычек, а полученный цветной металл продали, использовав полученные денежные средства на личные нужды, причинив ОАО ... материальный ущерб на общую сумму 68048 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью. С квалификацией они согласны. Понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме.

По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевший и прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокаты ходатайство поддержали.

Срок наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершённых преступлениях установлена.

Действия подсудимых суд квалифицирует: ФИО1 по обоим преступлениям, а ФИО2 и ФИО3 за совершённые ими преступления – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание всех подсудимых, суд относит их полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование в расследовании преступления, а у ФИО2, кроме того, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, у ФИО1 и ФИО2 – возмещение ущерба по факту кражи подкладок.

Обстоятельством, отягчающим наказание у всех подсудимых, является рецидив преступления. Поэтому оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Изучением личностей подсудимых установлено, что они ранее судимы, неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуются как лица склонные к совершению преступлений, .... Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 в период отбывания условного осуждения также характеризуется отрицательно. По месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 характеризуется в целом положительно. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств у всех подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести в период условного осуждения, принимая во внимании его данные о личности, поведение в период условного осуждения, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Лоухского района от 19 декабря 2016 года и назначает наказание по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 виновны ещё и в других преступлениях, совершённых ими до вынесения данного приговора, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенным им наказаниям присоединяет наказания по приговорам Лоухского районного суда Республики Карелия от 17.07.2017 и мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 18.09.2017 соответственно.

При сложении наказаний у всех подсудимых по совокупности преступлений, а у ФИО6 и по совокупности приговоров, с учётом их личностей, суд считает применить метод их частичного сложения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учётом тяжести и характера совершенных преступлений, их мотивов, способов и целей, последствий, которые могут повлечь за собой назначение наказания для подсудимых, данных об их личностях, в том числе о состоянии здоровья, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения всем подсудимым иных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых, суд не находит.

Принимая во внимание роль и влияние наказаний по предыдущим приговорам, которых оказалось недостаточно для исправления всех подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказания связанные с реальной изоляцией от общества. Оснований для применения подсудимым ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания всем подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 19 декабря 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 19 декабря 2016 года, окончательно определив наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ему исчислять с 29 сентября 2017 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2017 года в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 29 сентября 2017 года. Зачесть ему в срок наказания время отбытия наказания по приговору суда от 17 июля 2017 года с 22 июня 2017 года до 28 сентября 2017 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание ФИО3 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 18 сентября 2017 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ему исчислять с 29 сентября 2017 года. Зачесть ему в срок наказания время отбытия наказания по приговору суда от 18 сентября 2017 года с 18 до 28 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: железные подкладки в количестве 40 штук, корпус дроссель трансформатора и металлическую пластину, – оставить собственнику ОАО ... по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные Петрозаводским ЛО МВД России на транспорте и Управлением Судебного департамента в Республике Карелия адвокатам за участие в деле по назначению: ФИО5 в суммах ... рублей и ... рублей и ФИО4 в суммах ... рублей и ... рубля соответственно – отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия, через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ______________________ С.Ф. Рыбальченко.