Приговор № 1-301/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-301/2017

№


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием

государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Кочетковой О.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего П

при секретаре Куркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, брак расторгнут, детей не имеющей, пенсионерки, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В период времени между 02 часами 00 минутами и 22 часами 33 минутами ДД.ММ.ГГГГ П, М К и Гонта находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени, в указанном месте, у Гонта, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающей о том, что в кармане одежды П находятся, принадлежащие ему денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на их <данные изъяты> хищение, с причинением П значительного материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что М и К в комнате нет, а П спит, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в указанное время, в указанном месте, Гонта взяла из кармана надетых на П, брюк, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме 30000 рублей, которые обратила в свою пользу, таким образом, <данные изъяты> их похитила. С похищенным Гонта с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимая Гонта в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № – 01 1715/1, Гонта хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала также и признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Гонта в период совершения инкриминируемого деяния не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Гонта не нуждается (л.д.87-88).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Подсудимая в судебном заседании адекватна, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимую Гонта вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Обвинение, с которым подсудимая Гонта согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гонта верно квалифицированы п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по делу суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое оказало влияние на поведение виновной при совершении преступления, что подтвердила и подсудимая в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных пояснениях о совершении преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в возврате части похищенного, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи семье, родственникам, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, совершение преступления впервые.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в качестве явки с повинной - имеющиеся в материалах дела объяснения (л.д.25-26), поскольку указанное объяснение, является заявлением о преступлении, сделанным лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, что не может быть признано добровольным заявлением.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным инспектором характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Гонта наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Гонта преступления, и данных о ее личности, суд не усматривает оснований для замены наказания осужденной принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Гонта следует освободить от оплаты судебных издержек.

Под стражей подсудимая по настоящему делу не содержалась.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

С ФИО2 надлежит взыскать в пользу потерпевшего П в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 28000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск П. удовлетворить.

С ФИО2 взыскать в пользу потерпевшего П, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 28000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Гонта освободить от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова