Приговор № 1-764/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-764/2017

Дело № 1- 0764/2017 (43688)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого 24.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова по ст.ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 06.10.2017 года снятого с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 59 мин. ФИО1, находясь во дворе у {Адрес изъят}, обнаружил лежащий на земле портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «{ ... }» и записка с пин-кодом, после чего ФИО1 прошел в помещение торгового центра «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где в период с 17 час. 59 мин. до 18 час. 01 мин. {Дата изъята} проверил баланс карты. Узнав, что баланс карты составляет 65000 рублей, ФИО1 решил тайно похитить с расчетного счета {Номер изъят} открытого на имя Л. банковской карты {Номер изъят}, принадлежащие Л. денежные средства в сумме 50000 рублей, путем ввода на панели управления банкомата пин-кода от карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте в период с 17 час 59 мин. до 18 час. 01 мин. {Дата изъята}, ввёл на панели управления банкомата пин-код, после чего получил денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитив их с расчетного счета Л. {Номер изъят}, зарегистрированного на Л.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период с 18 час. 07 мин. до 18 час. 09 мин., находясь по адресу: {Адрес изъят}, ввёл на панели управления банкомата пин-код, после чего получил денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитив их с расчетного счета Л. {Номер изъят}, зарегистрированного на Л.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, {Дата изъята} в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 11 мин., находясь по адресу: {Адрес изъят}, ввёл на панели управления банкомата пин-код, после чего получил денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитив их с расчетного счета Л. {Номер изъят}, зарегистрированного на Л.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 пытался в 18 час. 15 мин. {Дата изъята}, находясь по адресу: {Адрес изъят}, и в 23 час. 14 мин. {Дата изъята}, находясь по адресу: {Адрес изъят}, путем ввода известного ему пин-кода, тайно похитить с расчетного счета Л. {Номер изъят}.8{Дата изъята}.8103043, зарегистрированного на Л., денежные средства в сумме 10000 рублей, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Л. в 18 час. 13 мин. {Дата изъята}, обнаружив пропажу своей банковской карты, заблокировал её.

Своими преступными действиями ФИО1 с расчетного счета Л. {Номер изъят} в ПАО «{ ... }» похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, и пытался похитить денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Л. В случае доведения ФИО1 своих преступных действии до конца, Л. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств Л., с причинением последнему значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку потерпевший заблокировал банковскую карту.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.23), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имущественный ущерб от которого не возмещен.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д.134,136), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.132-133).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.158).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок в 180 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 24.05.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть в срок наказания полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 24.05.2017 года в размере 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев