Приговор № 1-62/2024 1-7/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-62/2024

Уголовное дело (УИД) № 48RS0017-01-2024-000581-69

Производство № 1-7/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 12 февраля 2025 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры – Фёдорова А.П.

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ННОКАЛО филиал «Тербунский» Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 102915.

при секретаре -Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,<данные изъяты> не военнообязанного, ранее судимого:

- 11.05.2018 года Рамонским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока задержания смягчено наказание в виде штрафа до 15 000 рублей, штраф уплачен 4.02. 2025г,. судимость не погашена;

- 16.05.2019 года Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Тербунского районного суда Липецкой области от 22.08.2019 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден по отбытии основного наказания 11.12.2019 г., дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена,

- 03.06.2021 года Центральным районным судом г.Воронежа по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ назначено наказание - 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 11.05.2018, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Тербунским районного суда Липецкой области от 16.05.2019, окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, со штрафом в размере 15000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбыто, наказание в виде штрафа не исполнено, судимость не погашена;

- 03.06.2021 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 16.05.2019г., и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена;

- 04.06.2021 года Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.10.2021 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 25.06.2021 года мировым судьей судебного участка №11 Коминтерновского судебного района Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03.06.2021г. по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.10.2021 заменено наказание в виде 470 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения; основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, судимость не погашена;

- 16.03.2022 года Центральным районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами Центрального районного суда г.Воронежа от 03.06.2021, Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.06.2021 и мировым судьей судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 25.06.2021, с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.10.2021; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в сумме 15 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы отбыто, наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыты, судимость не погашена;

- 11.07.2022 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание путем частичного сложения назначенного наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 16.03.2022, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в сумме 15 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.04.2023 г. условно-досрочно, снят с учета в УИИ по отбытию основного вида наказания 18.11.2023 г., по состоянию на 12.02. 2025 года по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок наказания составляет- 1(один) год 3 месяца 2дня, штраф в - 15000 рублей уплачен 04.02. 2025г., судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством находясь при этом в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2024 года ФИО1 около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения и не имея водительского удостоверения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1 будучи осужденным 16 мая 2019 года по приговору Тербунского районного суда Липецкой области № 1- 27/2019 по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 28 мая 2019 года, и приговоренный к наказанию в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, а также будучи осужденным 03 июня 2021 года по приговору Центрального районного суда г.Воронежа № 1- 243/2021 по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, и приговоренный к наказанию в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года и штрафа в размере 15 000 рублей, а также будучи осужденным 03 июня 2021 года по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа № 1- 335/2021 по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 15 июня 2021 года, и приговоренный к наказанию в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение от <адрес> в сторону автодороги Хлевное - Тербуны.

После чего в 14 часов 05 минут 14 июля 2024 года, Б.А.АБ., умышленно управляя в состоянии опьянения мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на 33 километре автодороги Хлевное - Тербуны, Тербунского района, Липецкой области, был остановлен государственным инспектором дорожного движения Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО3, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель мотоцикла «STELSRASHI 50» без государственного регистрационного знака Б.А.АБ. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта. В связи с этим 14 июля 2024 года в 14 часов 25 минут инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тербунский» ФИО3 в присутствии двух понятых: ФИО4 и ФИО5, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Юпитер» № 006474, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ГУЗ «Тербунская ЦРБ». ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения и в медицинском учреждении отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, приравнивается к установлению факта управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в присутствии адвоката Моисеевой Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, согласен с квалификацией содеянного им, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Фёдоров А.П., защитник Моисеева Е.А. не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, квалифицируются по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 неоднократно судим (л.д. 47-55, 145-146), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра, нарколога ГУЗ «Тербунская ЦРБ» не состоит (л.д.85), получателем мер социальной поддержки не является (л.д. 87), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 93-94), по месту работы <данные изъяты>характеризуется положительно, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, а так же при назначении наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт состояние его здоровья, и состояние здоровья его матери. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам: Рамонского районного суда Воронежской области от 11.05.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.06.2021 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, Центрального районного суда г.Воронежа от 16.03.2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.07.2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, наказание подсудимому следует назначать с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской ФИО2 имеется, как не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд принимает во внимания, что основным объектом преступления, которое совершил ФИО1, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.

Суд, учитывая, что ФИО1, будучи осужденным за аналогичное по составу преступление, имея не отбытое дополнительное наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.07.2022 года, не встал на путь исправления, полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, и считает, что наказание в виде лишения свободы является соразмерным, и справедливым.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.07.2022 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 12 февраля 2025 года, которое составляет -1 год 03 месяца 2дня, в соответствии со ст. 70 ч.1,5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым присоединить частично к наказанию, назначенному по последнему приговору.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он не встал на путь исправления, и вновь совершил, аналогичное по характеру преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что законных оснований для применения конфискации мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, имеющего VIN №, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, по ст. п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку, как следует из показаний ФИО7, и его супруги ФИО9 мотоцикл принадлежит ФИО7, и у ФИО1 находился в связи с тем, что ФИО1 его ремонтировал по просьбе ФИО7 Следовательно, указанный мотоцикл в собственности ФИО1, либо членов его семьи не находился.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок – 3 (три ) года.

В соответствии с ч. 1,5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, не отбытое дополнительное наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.07.2022 года по п. «в» ч.2 ст.158,ч.5ст 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющее -1 год 03 месяца 2 дня частично присоединить к назначенному по последнему приговору, и окончательно к отбыванию ФИО1, по совокупности приговоров определить –1(один) год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок - 4(четыре) года.

Отбывание назначенного наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Б.А.АВ., отменить Избрать меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей с 12 февраля 2025 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Срок отбывания дополнительного наказания-лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4года, распространяется на всё время отбывания основного наказания, но, при этом, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу- мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, имеющего VIN №, хранящийся в М ОМВД России «Тербунский». по вступлении приговора в законную силу, передать владельцу –ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдение требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П. Селищева.