Приговор № 1-245/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 26 сентября 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А., помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ФИО4, желая извлечь для себя материальную выгоду, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело судом приостановлено в связи с болезнью, и неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Во исполнение которого, они распределили между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо и ФИО4 должны были представиться сотрудниками банка, при этом неустановленное следствием лицо должно было привлечь внимание и заинтересовать пожилого гражданина и ввести его в заблуждение о якобы проводимых в банке выгодных акциях связанных с быстрым получением прибыли, за счет денежного вклада, ФИО4 должна была выполнять роль сотрудника банка, которому передаются денежные средства для якобы дальнейшей передачи их в банк и последующего получения прибыли, а установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело судом приостановлено в связи с болезнью, должна была выполнять роль клиента банка, якобы получившего прибыль от вышеуказанных вкладов. После чего, установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело судом приостановлено в связи с болезнью, ФИО4, и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, действуя умышленно, во исполнении совместного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно, прибыли в <адрес>, где неустановленное лицо действуя согласно своей преступной роли подошло к ранее ей незнакомой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся на пешеходной дороге между <адрес> и под предлогом узнать местная она или нет, вступила с последней в разговор, в ходе которого, воспользовавшись пожилым возрастом ФИО1, действуя умышленно, сознательно сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником банка, в котором проводятся выгодные акции, связанные с быстрым получением прибыли за счет денежного вклада, что не соответствовало действительности. В указанный период времени, к ним подошло установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело судом приостановлено в связи с болезнью, и согласно своей преступной роли, направленной на введение ФИО1 в заблуждение, действуя умышленно, продолжила вводить в заблуждение последнюю, сказала, что тоже хочет получить прибыль от выгодного вклада. Затем, к ним подошла ФИО4, которая выполняя свою преступную роль, направленную на введение ФИО1 в заблуждение, действуя умышленно, представилась сотрудником банка, в котором проводятся вышеуказанные акции. После чего, установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело судом приостановлено в связи с болезнью, с целью придания своим действиям правомерности, действуя демонстративно, на виду у ФИО1, передало ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для передачи их в банк и дальнейшего получения прибыли, что не соответствовало действительности, тем самым установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело судом приостановлено в связи с болезнью, показало своими действиями доверительные отношения к ФИО4 После получения вышеуказанных денежных средств, ФИО4 ушла и вернулась через непродолжительное время, и демонстративно, на виду у ФИО1 вернула установленному лицу, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело судом приостановлено в связи с болезнью, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве прибыли, якобы полученной от вклада, что не соответствовало действительности, тем самым, они, действуя совместно и согласованно, имитировали получение прибыли от вклада, что было направлено на введение ФИО1 в заблуждение, и убедили последнюю о необходимости передачи сотруднику банка ФИО4 денежных средств, для вклада и получения прибыли. ФИО1 введенная в заблуждение действиями и словами ФИО4, установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело судом приостановлено в связи с болезнью, и неустановленным лицом, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц и не осознавая, что в отношении нее совершаются противоправные действия, под наблюдением не установленного лица, прошла к месту своего проживания в <адрес> где взяла принадлежащие ей <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на день совершения преступления составляло <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 доллар США, и было эквивалентно <данные изъяты> рублю. Затем, прошли в отделение публичного акционерного общества (ПАО) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 сняла со своего банковского счета денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом подошли к <адрес>, где ФИО1, введенная в заблуждением действиями и словами вышеуказанных лиц, и доверяя последним, передала ФИО4, как сотруднику банка, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> долларов США, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в качестве вклада, для последующего получения прибыли. После чего, ФИО4, установленное лицо, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело судом приостановлено в связи с болезнью, и неустановленное лицо с похищенными ими вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, доведя свои преступные действия до конца, причинив, своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О наказании

При определении подсудимой ФИО4 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО4 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО4 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Судом учитывается, что ФИО4 <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимой ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ, либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимой, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО4 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО1 был заявлен гражданский иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО4 о взыскании с последней в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО4 иск ФИО1 не признала. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению, поскольку сумма похищенных денежных средств нашла свое полной подтверждение материалами уголовного дела, и судом установлена вина подсудимой ФИО4 в данном преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев (2 г. 6 мес.) без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон «<данные изъяты>, возвратить по принадлежности осужденной ФИО4;

- банковский чек <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты> хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Кислякова