Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019

66RS0008-01-2019-0007567-58

Дело № 2-587/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства общего и профессионального образования Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2019 Министерство общего и профессионального образования Свердловской области, через представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать денежные средства – единовременное пособие на обзаведение хозяйством, выплаченные в соответствии с п. 2.1.1 договора <№> от 10.02.2017, заключенного между истом и ответчиком в период трудовых правоотношений, и не возвращенные после прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу, в размере 35 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.02.2017 между Министерством общего и профессионального образования Свердловской области, МБУ СОШ № 41 и ФИО1 заключен трехсторонний договор <№>, в соответствии с котором Министерство образования приняло на себя обязательства произвести выплату денежных средств в размере 35 000 руб. на обзаведение хозяйством педагогическому работнику ФИО1 На основании п. 2.1.1 договора ФИО1 выплачено единовременное пособие в размере 35 000 руб., путем зачисления на карточный счет последней. Осуществив 21.02.2017 перечисление единовременного пособия, истец выполнил свои обязанности перед педагогическим работником в полном объеме. 07.05.2018 ФИО1 уволена из МБОУ СОШ № 41 по собственному желанию, что следует из приказа <№>-к от 07.05.2018. В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 18.07.2007 № 687-ПП «Об утверждении Положения об условиях и порядке выплаты единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в областные государственные образовательные организации или муниципальные образовательные организации, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, а также в случаях, в которых лицо, получившее указанное пособие, обязано возвратить полученные денежные средства» и п. 2.3.3. договора <№> от 10.02.2017 ФИО1 обязана осуществить возврат денежных средств, выплаченных на обзаведение хозяйством, в бюджет Свердловской области путем перечисления на счет областного бюджета, открытый в финансовом органе, в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу. ФИО1 свои обязательства по указанному договору не выполнила и возврат полученных денежных средств не произвела.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, с какими-либо ходатайствами, в том числе, и об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Иного адреса проживания судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к судебным извещениям – юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67, 68).

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 01.12.2016 по 07.05.2018 ФИО1 работала в должности педагогического работника – <данные изъяты> в МБОУ СОШ № 41.

10.02.2017 между Министерством общего и профессионального образования Свердловской области, МБОУ СОШ № 41 и ФИО1 заключен трехсторонний договор <№>, в соответствии с которым Министерство образования приняло на себя обязательства произвести выплату денежных средств в размере 35 000 руб. в качестве единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическому работнику ФИО1

Во исполнение п. 2.1.1. договора <№> от 10.02.2017 единовременное пособие на обзаведение хозяйством в сумме 35 000 руб. выплачено ФИО1 путем зачисления на ее карточный счет, открытый в ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается приказом Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 10.02.2017 <№>-и, генеральным соглашением <№> от 09.11.2005, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Министерством образования, платежным поручением от 21.02.2017 <№>, реестром <№> для зачисления единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам.

Заключение договора и получение суммы пособия в полном объеме ответчиком не оспорено.

Приказом от 07.05.2018 <№>-К ФИО1 уволена из МБОУ СОШ № 41 на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по собственному желанию.

Согласно п. 11 Положения об условиях и порядке выплаты единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в государственные образовательные организации <Адрес> или муниципальные образовательные организации, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, а также случаях, в которых лицо, получившее указанное пособие, обязано возвратить полученные денежные средства, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 18.07.2007 № 687-ПП (далее по тексту – Положение) педагогический работник обязан возвратить сумму полученного пособия в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу, в том числе в случае расторжения трудового договора по инициативе работника по основанию, предусмотренному ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, за исключением случая увольнения работника в связи с невозможностью продолжения им работы, а также случая установленного нарушения работодателем законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора.

В соответствии с п. 2.3.3 Договора <№> от 10.02.2017 ФИО1 приняла на себя обязанность осуществить в десятидневный срок после расторжения трудового договора возврат денежных средств, выплаченных на обзаведение хозяйством, в бюджет Свердловской области путем перечисления на счет областного бюджета, открытый в финансовом органе, в полном объеме (35 000 руб.) в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу в случае расторжения трудового договора по инициативе работника по основанию предусмотренному ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от исполнения указанной обязанности по возврату полученного пособия, предусмотренных тем же п. 2.3.3 Договора <№>, а также п. 11 Постановления Правительства Свердловской области от 18.07.2007 № 687-ПП «Об утверждении Положения об условиях и порядке выплаты единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в областные государственные образовательные организации или муниципальные образовательные организации, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, а также в случаях, в которых лицо, получившее указанное пособие, обязано возвратить полученные денежные средства», регламентирующим основания возврата указанного целевого пособия, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расторгнув трудовой договор с работодателем до истечения трехлетнего срока, ФИО1 свои обязательства по договору <№> не выполнила, возврат полученных денежных средств в установленный договором срок не произвела.

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из подп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, заключение контракта возлагает на ответчика соответствующие обязанности, а ответственность за их неисполнение предусмотрена добровольным соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 450 и ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств внесения каких-либо изменений в договор, заключенный между сторонами, суду не представлено и сторонами о наличии таковых не заявлено, поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению затрат не имеется.

В соответствии со ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области, понесшая расходы по выплате единовременного пособия на общую сумму 35 000 руб., имеет право требовать от ответчика денежные средства, фактически затраченные на ее обучение, поскольку договором предусмотрена обязанность проработать в МБОУ СОШ № 41 три года и указанная обязанность ответчицей не выполнена.

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации ФИО1 не могла не осознавать и не понимать, что, вступая в гражданские правоотношения, она несет определенный риск, связанный с неисполнением принятых на себя обязательств, и ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным для нее последствиям.

Доказательства вынужденность увольнения ФИО1 суду не представлено, и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет.

Администрация города в силу положений Налогового законодательства освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства общего и профессионального образования Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,Э. в пользу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области денежные средства в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Охотина С.А.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 07 июня 2019 года.

Судья – Охотина С.А.

.
.

.
.

.

.

.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.