Приговор № 1-42/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело №1-42/2024

43RS0004-01-2024-000132-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката офиса №7 НО КОКА ФИО2, предоставившего удостоверение №841 и ордер № 042762,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

15.10.2012 Нововятским районным судом г.Кирова по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

31.03.2014 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.04.2021 переведен в колонию-поселение, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.07.2022 неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, освобожден 12.07.2022;

25.08.2023 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова по ч.1 ст. 314 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 07.03.2024 не отбытое наказание в виде 11 месяцев 4 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 21 день принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В период с 23 часов 19.10.2023 по 00 часов 57 минут 20.10.2023 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений находившейся там же ранее знакомой ему ФИО5, в ходе словесного конфликта умышлено с силой нанес ФИО5 не менее 10 ударов кулаком по лицу, голове в область затылка, шее слева, а также правой и левой рукам, которыми ФИО5 прикрывала свою голову и лицо, от чего ФИО5 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки лица (2), правого плеча (3), правого предплечья (1), левого плеча (1), левого предплечья (1), левой кисти (1), ссадины шеи (5), правой кисти (3), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена, при ознакомлении с делом выразила письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.84,86).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учёте в ОП № УМВД России по г.Кирову как лицо, ранее судимое, к административной ответственности не привлекался (л.д.80,81). По месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.90).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данных о его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Срок наказания суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеристик, отношения к содеянному.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 25.08.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания по назначению дознавателя взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить на период отбывания наказания ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Город Киров», за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, не изменять своих постоянных мест жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 25.08.2023 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области от 07.03.2024) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья <данные изъяты> Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 06.04.2024

Приговор вступил в законную силу 06.04.2024