Решение № 12-160/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-160/2018

Дело № 12-160/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 12 июля 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Кабаковой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

законного представителя потерпевшей Т.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 28.05.2018 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, поскольку в результате наезда им на пешехода А.А.А., последняя каких-либо телесных повреждений не получила, продолжила движение, его транспортное средство также не получило повреждений, следовательно, по его мнению дорожно-транспортное происшествие отсутствует. Также не согласен с тем, что в постановлении мировой судья указал на то, что он признал вину частично, однако, он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признавал.

Законный представитель потерпевшей Т.Р.А. возражал против доводов жалобы, считает постановление законным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20 апреля 2018 года в 13 час. 15 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Киа Соренто, гос.номер <данные изъяты> следуя в <...> от ул. правды в сторону ул. Гагарина, выполняя левый поворот на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в районе дома 86 по пр. К.Маркса, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода А.А.А. <дата>, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход А.А.А. получила телесные повреждения. Водитель с места ДТП скрылся, разыскан через 6 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией справки по дорожно-транспортному происшествию 20.04.2018 года, копией схемы дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО2

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, довод ФИО2 об отсутствии события административного правонарушения, а именно, самого дорожно-транспортного происшествия, поскольку не наступили последствия столкновения: автомобиль не получил повреждения, пешеход не погиб и не был ранен, являются несостоятельными, так как опровергаются совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей доказательств по настоящему делу.

Так из справки по дорожно-транспортному происшествию от 20.04.2018 следует, что в результате ДТП пешеход А.А.А. обращалась в детский травмопункт, имелись повреждения: ушиб левой голени, левого локтевого сустава.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от 20.04.2018 на переднем бампере автомобиля Киа Соренто, гос.номер У641ХК174, имеются потертости.

Доводы подателя жалобы в части того, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, при котором причинен вред здоровью людей, судом отклоняются.

Согласно материалам дела А.А.А. получила телесные повреждения в виде ушиба левой голени и левого локтевого сустава, а значит, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного, в данной ситуации водитель ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п. 2.5 ПДД РФ, в том числе оставаться на месте и вызвать сотрудников ГИБДД.

При этом вопрос о характере и степени тяжести наступивших у потерпевшего последствий с точки зрения их медицинской квалификации в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 200 7 г. N 522, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24 августа 2008 г. N 194, не требует выяснения, поскольку для целей применения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ данный вопрос правового значения не имеет.

Представленным по делу об административном правонарушении доказательствам дана надлежащая правовая оценка на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, факт ДТП установлен.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания мировым судьей были учтены данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного ФИО2 административного наказания не имеется.

Довод в жалобе о том, что ФИО2, не признавал свою вину, а в постановлении мировой судья указал на то, что он признал вину частично, заслуживает внимания, данные сведения следует исключить из мотивировочной части постановления.

Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ, является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с чем, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами являются обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Исключить из мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 28.05.2018 года указание на то, что «ФИО2 в судебном заседании вину признал частично», в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 28.05.2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

***

***

***

***