Приговор № 1-6/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область "21" февраля 2018 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Макушинского района Дементьева В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Малькова С.Л.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке

в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес><данные изъяты>, судимого:

- 10.06.2009 года Раменским городским судом г.Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) – с применением ст.69 УК РФ – 3 года лишения свободы ИК строгого режима освобожден 02.02.2012 года по отбытию,

- 14.04.2014 года приговором Лефортовского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ 3 года лишения свободы ИК строгого режима, освобожден 10.06.2016 года по отбытию наказания,

- 18.08.2017 года Мировым судьей судебного участка №422 г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 году лишения свободы ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, а именно являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Так решением Зубо-Полянского районного суда республики Мордовия от 25.04.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в установленный органом день.

ФИО1, умышленно, вопреки установленному в отношении него административному надзору после освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по республике Мордовия, зная об установлении в отношении него административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение предписания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия от 10.06.2016 года, согласно которому он обязан не позднее 14.06.2016 года явиться по месту жительства <адрес> в трехдневный срок со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в МО МВД «России» Макушинский, в период с 10 июня 2016 года по 14 июня 2016 года без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства и не встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Тем самым ФИО1 не выполнил требования ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решение Зубо-Полянского районного суда республики Мордовия от 25.04.2016 года.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объёме данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, положения ст.6,43, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно (л. д. 59), на учете у врача –нарколога и психиатра не состоит (л.д.-50).

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с.ч. 1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

К смягчающим ответственность обстоятельствам у подсудимого суд относит: активное способствование раскрытию преступления в ходе расследования, путем добровольной дачи изобличающих себя показаний. Суд не относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие не иждивении малолетних детей, поскольку возраст детей подсудимого 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетними не являются, из пояснений подсудимого на иждивении у него не находятся.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства наказание подсудимому следует назначать с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для её применения.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность и образ его жизни, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено Кобаль до постановления приговора от 18.08.2017 года, при назначении наказания подлежит применения ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о направлении ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, так как он осужден за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Заболеваний, препятствующих заключению под стражу, связанных с состоянием здоровья ФИО1 не установлено.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 18 августа 2017 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 – 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №422 Таганского района г.Москва от 18.08.2017 года - с 28 мая 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья : Бесова Л.В.