Приговор № 1-60/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-60/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Закалкиной О.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Кострыкиной И.В.,представившей удостоверение №2712 и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее несудимого,проходящего военную службу по контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года сроком на три года, <данные изъяты>, награжденному государственной наградой - медалью <данные изъяты>.

Зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

В срок, ДД.ММ.ГГГГ года по окончании основного отпуска, ФИО2 не прибыл на службу в часть и стал проживать со своей матерью в <адрес>, с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 самостоятельно прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону, где заявил о содеянном.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что не являлся в часть на службу из основного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ года, с целью провести время по своему усмотрению.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля офицера Л, ДД.ММ.ГГГГ года его подчиненный ФИО2 не явился из основного отпуска в часть, а ДД.ММ.ГГГГ года он самостоятельно прибыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону, где заявил о содеянном.

Из показаний свидетеля С. - <данные изъяты> следует, что ее <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживал у нее дома по адресу: <адрес> проводя время по своему усмотрению, а затем убыл в военный следственный отдел по Воронежскому гарнизону, где заявил о содеянном.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №, ФИО2 был предоставлен основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ года.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки ФИО2 на службу в срок, что прямо подтверждается показаниями свидетелей Л, С. и самим подсудимым.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2, проходящий военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что характеризуется он в целом посредственно, награжден государственной наградой, воспитывался в <данные изъяты> и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере <данные изъяты> руб. взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

копия верна:

Председательствующий по делу Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания О.С. Закалкина