Приговор № 1-60/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело №1-60/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 20 июня 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 -адвоката Захаровой Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №11463 и адвоката Кувшиновой А.В., предоставившей удостоверение №2713 и ордер №11627 от 08.06.2018г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2- адвоката Поповой К.С., представившей удостоверение №3042 и ордер №11464,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

23.05.2012 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

13.03.2013 г. Климовским городским судом Московской области по ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.05.2012 года отменено, и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 02 лет лишения свободы; 17.06.2014 г. освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 28 дней;

01.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком па 02 года 08 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год; постановлением от 16.05.2017 г. испытательный срок по приговору от 01.12.2016 г. продлен на 01 месяц;

22.02.2017 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 03 года; постановлением от 03 мая 2017 года испытательный срок по приговору от 22.02.2017г. продлен на 01 месяц;

28.07.2017 г. Борисоглебским городским судом от 28 июля 2017 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год,

10.01.2018 г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил две кражи, то есть,тайные хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО2, выйдя со двора своего <адрес>, встретил своего знакомого ФИО1 В ходе разговора с ФИО1, ФИО2, достоверно зная, что в магазине «Пятерочка» <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, на открытых стеллажах находятся товарно- материальные ценности, руководствуясь корыстным мотивом, предложил ФИО1, совершить совместное хищение части указанной продукции. ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение продукции магазина «Пятерочка» <данные изъяты>

В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 37 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно и по единому умыслу, распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили: две палки колбасы «Велком Кальяри» стоимостью 162 рубля 75 копеек за одну палку, и две палки колбасы «Останкино Престиж» стоимостью 95 рублей 10копеек за одну палку, а всего на общую сумму 515 рублей 70 копеек, которые спрятали под одеждой ФИО1 Продолжая реализовывать преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 взял с витрины кофейной продукции одну банку кофе «Арабика», стоимостью 113 рублей 14 копеек, которую спрятал под своей одеждой. После этого ФИО2 и ФИО1 прошли мимо кассы, не оплатили и тайно похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 628 рублей 84 копейки, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 628 рублей 84 копейки.

Кроме того, 10 декабря 2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес>, стал осматривать комнату своей матери - Потерпевшей №1 в поисках флэш-карта. Осматривая сервант, ФИО2 обнаружил вазочку сзолотыми изделиями, принадлежащими Потерпевшей №1 и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом и корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем завладеть данными изделиями, с целью дальнейшей реализации и получения денежных средств для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевшей №1 а именно: цепочки, кулона в виде сердца, обручального кольца, серег с овальным камнем малиново-красного цвета и женского перстня.

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в вазочке золотые изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 2 600 рублей, золотой кулон в виде сердца 585 пробы, стоимостью 2 600 рулей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 2 600 рублей, золотые серьги 585 пробы, с овальным камнем малиново-красного цвета, стоимостью 3 220 рублей и золотой женский перстень 585 пробы, стоимостью 2 600 рублей, принадлежащие Потерпевшей №1., после чего покинул <адрес>. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевшей №1 значительный ущерб в размере 13 620 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано защитниками Кувшиновой А.В. и Поповой К.С. Представитель потерпевшего Потерпевший №2 потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Михелкин К.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства но данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд считает, что подсудимым ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 21.11.2017г. из магазина «Пятерочка» <данные изъяты> и кража,тоесть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину- преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 10.12.2017г. у потерпевшей Потерпевший №1).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание:

характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести;

данные о личности подсудимого,ФИО2, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в Борисоглебском психоневрологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> преступления совершил в период испытательного срока по приговорам от 01.12.2016г., от 22.02.2017г., от 28.07.2017г.;

наличие по делу обстоятельств, смягчающих, к которым суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)-по эпизоду от 21.11.2017г., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном;

наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, которым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 наказание ФИО2 определить путем частичного сложения наказаний.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который не желает встать на путь исправления, полагает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.02.2017г. и от 28.07.2017г. и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как считает, что цели исправления подсудимого невозможны без его изоляции от общества.

Поскольку в действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, то в соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить па заключение под стражу.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.01.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Органом предварительного расследования подсудимый ФИО1 также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража 21.11.2017г. из магазина «Пятерочка» <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах.

Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 июня 2018 года на основании ст.25 УПК РФ было прекращено уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 21.11.2017г. из магазина «Пятерочка» <данные изъяты> в виде одного года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража 10.12.2017г. потерпевшая Потерпевший №1) в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, определив наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области и приговорам Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.02.2017г. и от 28.07.2017г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в виде 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 22 дня ;по приговору Борисоглебского городского суду от 22.02.2017г. в виде 7 месяцев лишения свободы;по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.07.2017г. в виде 4 месяцев лишения свободы, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 22 дня с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 июня 2018года.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Борисоглебского городского суда от 10.01.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела;

- два камня овальной формы малиново-красного цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного расследования, отнесся данные издержки в сумме 5500 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья п/п Е.Ю. Морозова

С П Р А В К А:

Апелляционным постановление Воронежского областного суда от 21 августа 2018 года, приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 20 июня 2018 года в отношении ФИО2 изменить - на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 22 дня, удовлетворив апелляционное представление.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471, 481 УПК РФ.