Решение № 2-3080/2018 2-3080/2018~М-3205/2018 М-3205/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3080/2018

Дело № 2-3080/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

18 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

законного представителя ответчика СНТ «Быстрица-2» ФИО3,

при секретаре Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Быстрица-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Быстрица-2», утвержденного протоколом от 24.06.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Быстрица-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Быстрица-2», утвержденного протоколом от 24.06.2018 г. В обоснование своих требований указал, что 04.09.2017 создано юридическое лицо – СНТ «Быстрица-2» на основании Протокола № 1 учредительного собрания членов садового некоммерческого товарищества «Быстрица-2» от 27.08.2017. Указанное решение принято в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, которые стали членами СНТ. С момента создания юридического лица и по настоящее время число членов Товарищества не изменялось. Протоколом № 1 учредительного собрания членов СНТ «Быстрица-2» приняты решения об избрании председателем СНТ ФИО3 и избрании членов правления в составе ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО1, ФИО13, ФИО16 Таким образом, истец являлся членом правления СНТ «Быстрица-2» и имел права и обязанности, предусмотренные ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом СНТ «Быстрица-2». В конце мая - начале июня 2018 года правлением СНТ «Быстриа-2» принято решение о проведение собрания членов Товарищества 24.06.2018, при этом повестка содержала следующие вопросы: 1) отчет председателя о проделанной работе, 2) отчет ревизионной комиссии, 3) прием заявлений о вступлении в члены СНТ «Быстрица-2» (для этого были приглашены собственники недвижимости в пределах СНТ «Быстрица-2»), 4) принятие сметы на 2018, 5) общие вопросы. 24.06.2018 около 11 час. истец пришел на собрание, где присутствовали председатель ФИО3, 3 члена Товарищества, а также собственники недвижимости и их родственники. Поскольку, на собрании присутствовало менее 50% от числа членов Товарищества, то председатель объявил о том, что собрание не состоялось, в связи с чем, никакие вопросы обсуждаться не будут, о дате проведения повторного собрания будет сообщено позднее, после чего ушел. Однако, в конце 2018 истцу стало известно, что на собрании 24.06.2018, после того, как оно было объявлено председателем несостоявшимся ввиду отсутствия явки, приняты некоторые решения по вопросам повестки, а также изменен состав правления Товарищества. Кроме того, ему сообщено, что с 24.06.2018 он не является членом правления Товарищества на основании протокола собрания членов СНТ «Быстрица-2» от 24.06.2018. Указанный протокол от 24.06.2018 считает недействительным по следующим основаниям. Во-первых, не была соблюдена форма оформления протокола, а именно: отсутствуют сведения о месте проведения собрания, о количестве присутствующих лиц (членов СНТ и собственников недвижимости), подписи председателя Товарищества и секретаря собрания, печать СНТ, список лиц, принявших участие в голосовании, оформлен надлежащим образом (отсутствуют полные данные и подписи лиц). В соответствии с п. 9 ст. 13 Устава СНТ «Быстрица-2» решения собрания оформляются в недельный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью СНТ и хранятся постоянно. Во-вторых, повестка собрания отличается от тех вопросов, которые отражены в объявлении о проведении собрания и самом протоколе, а именно: на повестку не выносились вопросы смены членов правления и председателя Товарищества. При этом, никаких уведомлений о внесении изменений в повестку собрания не было. Кроме того, из протокола от 24.06.2018 следует, что решения приняты не членами СНТ, а собственниками недвижимости в пределах СНТ «Бытрица-2», которые не вправе участвовать в принятии таких решений. Также, как следует из текста протокола, в новый состав правления вошли лица, которые также не являются членами СНТ. В соответствии с Уставом СНТ «Быстрица-2» и ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений по таким вопросам, как определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества.

На основании изложенного истец просит суд признать протокол собрания членов СНТ «Быстрица-2» от 24.06.2018 недействительным.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что с момента принятия указанного протокола и по настоящее время ФИО1 отстранен от руководства текущей деятельностью товарищества, от организации работ по строительству, ремонту и содержанию строений, сооружению дорог, а также от организации охраны имущества Товарищества и его членов.

Председатель правления СНТ «Быстрица-2» ФИО3, имеющий право действовать без доверенности от имени юридического лица, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Дополнительно суду пояснил, что все решения были приняты без его участия. Кворума при принятии решения 24.06.2018 г. не было. Считает, что ФИО1 очень много сделал для садоводства и должен остаться членом правления. У них в товариществе всего 16 членов, остальные просто собственники земельных участков, не имеющие права голоса. Сейчас все решения принимаются лицами, не имеющими на это права. Он является единственным законным представителем юридического лица, однако, его отстранили от принятия решений.

Выслушав стороны, исследовав в письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (собрания уполномоченных) относится, в том числе, избрание членов его правления садоводов и досрочное прекращение их полномочий.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся в садоводческом товариществе «Быстрица-2» Оричевского района Кировской области, о чем свидетельствует договор дарения от 11.04.1997 (л.д. 11).

27.08.2017 на общем собрании членов садового некоммерческого товарищества создано юридическое лицо – СНТ «Быстрица-2» и принят его устав. Решение оформлено Протоколом № 1 учредительного собрания (л.д.12-25).

04.09.2017 согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.09.2018 юридическое лицо СНТ «Быстрица-2», расположенное по адресу: <данные изъяты>, созданное для управления эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области. Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО3 (л.д. 30-33).

С момента создания юридического лица и по настоящее время число членов Товарищества не изменялось и составляет 16 человек (л.д. 26).

Протоколом № 1 учредительного собрания членов СНТ «Быстрица-2» приняты решения об избрании председателем СНТ ФИО3 и избрании членов правления: ФИО4, ФИО5, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО1

24.06.2018 состоялось собрание членов СНТ «Быстрица-2» на котором выбрано новое правление СНТ, истец не включен в число членов правления. На указанном собрании присутствовало 52 собственника, из них членов СНТ – 6 человек (л.д. 27-28). Следовательно, в голосовании приняли участие 37, 5 % от общего числа голосов, что не превышает пятидесятипроцентный порог, а значит, свидетельствует об отсутствии кворума.

Таким образом, установление факта отсутствия установленного законом кворума при проведении общего собрания членов СНТ является безусловным основанием к признанию решения такого собрания недействительным.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, и учитывая, что председатель СНТ «Быстрица-2» ФИО3 иск признал в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании протокола собрания членов СНТ «Быстрица-2 от 24.06.2018 недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Быстрица-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Быстрица-2», утвержденного протоколом от 24.06.2018 г. – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Быстрица-2», утвержденное протоколом от 24.06.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 24.09.2018 г.