Приговор № 1-127/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-127/2019

УИД 35RS0012-01-2019-000882-64


ПРИГОВОР по делу № 1-127/2019

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре: Завариной С.В.,

с участием государственного обвинителя Лелюх П.Е.,

защитника Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №..., ордер №... от 02.09.2019,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, находясь на своем рабочем месте в кассовой зоне магазина, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., с её банковского счета, из корыстных побуждений, используя ранее найденную ею в помещении магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя С., 22 мая 2019 года в 20 часов 56 минут, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, через кассовый терминал осуществила оплату товара на сумму 105 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на счете №... вышеуказанной банковской карты, тем самым похитив их.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих С., ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя ранее найденную ею в помещении магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя С., 23 мая 2019 года в период времени с 2 часов до 14 часов 15 минут, используя принадлежащий ей сотовый телефон, путем ввода паролей, осуществила покупку товаров в интернет- магазине на общую сумму 7 908,96 рублей, расплатившись денежными средствами, принадлежащими С., находящимися на счете №... вышеуказанной банковской карты, тем самым похитив их.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей С. причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 013,96 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что 22 мая 2019 года работала кассиром на кассе № 1 магазина Пятерочка по адресу: <...>. Около 10 часов покупатель обратил её внимание на банковскую карту, которую кто-то оставил, карту убрала в фискальный регистратор, думала, что за ней вернутся. Вечером около 21 часа приложила карту к устройству, тем самым оплатила покупку пачки сигарет за 105 руб. Затем переписала данные карты. После рабочего дня в ночное время при помощи мобильного телефона выбрала товар в интернет-магазине, и случайно была произведена оплата за все товары на общую сумму не менее 8000 руб. Из приобретенного ею товара пришла посылка с солнечными очками. Ущерб потерпевшей возместила. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой, кроме её собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая С. в ходе предварительного расследования показала, что 22 мая 2019 года около 10 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, совершила покупку на сумму 217,53, расплатившись социальной банковской картой ПАО «Сбербанк» с услугой Вай-фай. 23 мая 2019 года обнаружила пропажу банковской карты, поняла, что оставила её в магазине. На номер мобильного банка пришли несколько сообщений о свершенных покупках с 02.00 по 14.15 23 мая 2019 года. Произведены платежи на сумму 8 664,42 руб. 24 мая 2019 года обратилась в отделение Сбербанка, карту заблокировали, написала заявление в полицию (л.д.23-25).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показала, что работает администратором в магазине «пятерочка». Около 22 часов 22 мая 2019 года на своем рабочем месте обнаружила банковскую карту на имя С., подумала, что её забыл кто-то из покупателей, положила в коробочку к другим картам, забытыми покупателями. 24 мая 2019 годаоколо 17 часов от сотрудников магазина узнала, что с данной карты 22 мая были произведены списания, карту оставила женщина на кассе ФИО3 Весь день карта находилась на кассе, к данной кассе никто не подходил. Кроме того, выяснилось, что 22 мая 2019 года с данной карты была совершена покупка сигарет на сумму 105 руб. под паролем ФИО2. Видеозаписи с камер не сохранились (л.д.34-36, 60-61).

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что в ходе ОРМ, проводимых в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета карты, оставленной 22 мая 2019 года в магазине «Пятерочка», были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Видно, что в кассе № 1 в утреннее время в районе 10 часов подходит женщина (потерпевшая С., которая осуществляет покупку товара, расплачиваясь банковской картой, после чего уходит. За данной женщиной совершил покупку мужчина, расплатится также банковской картой. В течение всего рабочего дня за кассой № 1 находилась ФИО1 В какой момент ФИО1 произвела покупку с карты С. и переписала данные карты, на видеозаписи не видно (л.д.109-110).

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования показал, что в ходе ОРМ, проводимых в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета карты, оставленной 22 мая 2019 года в магазине «Пятерочка», поступила информация о причастности ФИО1 В помещении служебного кабинета МО МВД России «Грязовецкий» 26 июня 2019 года ФИО1 добровольно, без принуждения написала явку с повинной, свою вину признала полностью (л.д.106-108).

Свидетель Ю. в ходе предварительного расследования показала, что знает ФИО3, в 2018 году продала ФИО2 свой сотовый телефон марки « Asus» в корпусе золотистого цвета, в телефоне были введены её контактные и личные данные. ФИО3 сказала, что выкинула этот телефон, а 28.05.2019 приобрела новый (л.д.116-117).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщила, что 22.05.2019 на своем рабочем месте обнаружила на кассе № 1 банковскую карту, с помощью которой приобрела пачку сигарет. Затем с помощью данных оставленной банковской карты дома приобрела в интернет-магазине товары, введя в свой сотовый телефон данные карты С. (л.д. 50).

Согласно копии кассового чека от 22.05.2019 в 10.01 через кассу № 1 магазина «Пятерочка» приобретен товар на сумму 217,53 руб. (л.д.7).

Согласно копии кассового чека от 22.05.2019 в 21.56 через кассу № 1 магазина «Пятерочка» приобретены сигареты «Kiss Dream SS» на сумму 105 руб. (л.д.62).

Согласно выписке по счету банковской карты, принадлежащей С., за 22.05.2019 произведены списания на сумму 105 рублей, 23.05.2019 – 183,83 руб., 183,83 руб., 323,85 руб., 252,84 руб., 778 руб., 452,59 руб., 850 руб., 265,45 руб., 139 руб., 862,66 руб., 960,72 руб., 856 руб., 682,44 руб., 676,48 руб., 441,27 руб. (л.д.26).

В ходе выемки 03.06.2019 у потерпевшей С. изъята банковская карта (л.д.30-32).

В ходе выемки 26.06.2019 у ФИО1 изъята посылка с солнцезащитными очками и сотовый телефон (л.д.45-48).

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 суд считает правильной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

По месту жительства и прежнему месту работы подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекалась за нарушение ПДД.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой, учитывая данные, характеризующие ее личность, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, а также о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя С. хранить при материалах дела, посылку с солнцезащитными очками возвратить ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный для нее этим органом день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционный срок, после чего отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя С. хранить при материалах дела, посылку с солнцезащитными очками возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Соколова Е.В.