Приговор № 1-127/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 15 августа 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И.,

при секретаре Головенко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой Л.Н. (удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> года около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<М.>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, открыто похитил бутылку водки «Хортиця RED BERRI» объемом 0,5 л стоимостью 198 рублей 30 копеек, 0,226 кг конфет «Зернушка» стоимостью 25 рублей 99 копеек, 0,328 кг конфет «Золотой степ SRP» стоимостью 63 рубля 16 копеек. Продавец потребовала от ФИО1 остановиться и оплатить товар. ФИО1, игнорируя ее требование, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Т.» материальный ущерб на общую сумму 287 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; представитель потерпевшего О. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представил заявление; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, осознавая, что его действия носят открытый характер, незаконно завладел имуществом АО «<Т.>», причинив материальный ущерб в размере 287 рублей 45 копеек.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту работы характеризуется положительно; в характеристике, представленной администрацией Климовского сельского поселения, указано, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, награждение нагрудным знаком «Г.» в период прохождения военной службы.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, возраст подсудимого, его трудоспособность, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, способ его совершения, объект преступного посягательства, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья К.И. Мартынова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья К.И. Мартынова