Приговор № 1-220/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-220/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20.12.2017 г. <адрес>

Судья ФИО3 районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника ФИО3 ЧР юриста 3 класса ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> ФИО3

ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого,

имеющего троих малолетних детей, не работающего,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного

участка № по Ленинскому ФИО3 <адрес> по ст.

319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, военно -

обязанного, проживающего по адресу: ЧР, Грозненский

ФИО3, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 часов направился на окраину <адрес> ФИО3 ЧР, где в 200 метрах от километражного столба с обозначением «14-й километр» с правой стороны вдоль объездной автодороги <адрес>- Серноводстк ФИО3 ЧР, в сторону <адрес>, нарвал верхушечные части листьев дикорастущего растения конопли, после чего упаковал их в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет, который спрятал во внутренней части одетой на нем джинсовой куртки под правой подмышкой и направился по указанной дороге в сторону <адрес> ФИО3 ЧР.

В этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОМВД России по ФИО3 ЧР и доставлен в отделение полиции с Алхан-Кала ФИО3 ЧР, расположенное по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут сотрудниками полиции у него был изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом со специфическим запахом марихуаны, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 412,1 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 412,1 грамма, относится крупному размеру.

В ходе ознакомления со всеми материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он виновным себя признает, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил и защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО6, который поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в отношении его подзащитного в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель ФИО7 также заявил суду, что он не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым, его защитником и государственным обвинителем поддержано ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает квалифицированными правильно, а поэтому находит необходимым постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Кроме того, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО2. обстоятельствами то, что он виновным себя признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, должна быть засчитана явка с повинной, поскольку, по смыслу ст. 142 УПК РФ, такое действие предполагает сообщение лицом о совершении преступного деяния, не известного правоохранительным органам. В данном же случае, протокол явки с повинной в отношении ФИО2 составлен после изъятия у него наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому в качестве наказания реальное лишение свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, нигде не работающего, имеющего троих малолетних детей, суд в порядке ч.3 ст. 46 УК РФ считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 полностью не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Ленинскому ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 411,9 гр. (после экспертизы) и ватные тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить к указанному наказанию неотбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Ленинскому ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев исправительных работ, которое с применением правил ст. 71 УК РФ составит 3 месяца лишения свободы и окончательно определить ему к отбытию 3 (три) года 9 (девять) меяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 декабря. 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного судом наказания время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 411,9 гр. (после экспертизы) и ватные тампоны со смывами с правой и левой руки ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Х.Бузуркаев