Решение № 2-5492/2018 2-5492/2018~М-4244/2018 М-4244/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-5492/2018

Дело № 2-5492/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Климович Е.А,

при секретаре А.И. Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к Покатило (<данные изъяты>) И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит (далее Банк) обратилось в суд с иском к Покатило (<данные изъяты> И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799358,60 рублей, из которых: 513505,75 рублей – основной долг по кредиту, 111692,16 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 174160,69 рублей – неустойка на просроченную задолженность по кредитному договору и процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11193,59 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО Банк Зенит и Покатило (<данные изъяты>) И.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием 21,85 % годовых. Ненадлежащее исполнение Покатило (<данные изъяты>) И.Б. своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 799358,60 рублей. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Ответчик Покатило (<данные изъяты>) И.Б. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк Зенит и Покатило (<данные изъяты>) И.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием 21,85 % годовых. Ненадлежащее исполнение Г-выми своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 799358,60 рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением Покатило (<данные изъяты>) И.Б. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ЗЕНИТ потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Представленный расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Покатило (<данные изъяты>) И.Б. задолженности по кредитному договору в размере 799358,60 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к Покатило (<данные изъяты>) И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Покатило (<данные изъяты>) И.Б. в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799358,60 рублей, из которых: 513505,75 рублей – основной долг по кредиту, 111692,16 рублей – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 174160,69 рублей – неустойка на просроченную задолженность по кредитному договору и процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Климович