Приговор № 1-500/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-500/2023

№1-500/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 17 октября 2023 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Есеновой Г.С

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> Камызякским районным судом Астраханской области ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с" уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Данный приговор вступил в законную силу <дата>.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ФИО3, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, при наличии у него неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, и <дата> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном у дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которыми у ФИО3 установлены явные признаки опьянения.

В связи с этим, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани ФИО3 отстранен от управления транспортным средством и <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», расположенного по адресу: г.<адрес> в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, где ФИО3, находясь у врача психиатра-нарколога <ФИО>1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является <данные изъяты>. Также суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в ходе дознания и в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового и от заместителя главы администрации муниципального образования «Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области» <ФИО>2, положительную характеристику от ИП <ФИО>3, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ не имеется.

С целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Поскольку, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, принадлежит супруге ФИО3- <ФИО>4 (л.д.81, 54), то суд считает, что вещественное доказательство- автомобиль, следует оставить ей по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО3 для отбытия наказания в колонию-поселение путем самостоятельного следования, с исчислением срока наказания со дня прибытия последнего в колонию поселение, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии по ст.75.1 ч.3 УИК РФ, времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион- оставить по принадлежности <ФИО>4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 28.12.2023 года приговор Советского районного суда г. Астрахани от 17.10.2023 года в отношении ФИО3 изменен:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством состояние беременности супруги осужденного и смягчить назначенное ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Бобраковой Т.В. - без удовлетворения.