Приговор № 1-231/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-231/2020

04RS0022-01-2020-000781-46

Уголовное дело № 1-231/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 22 октября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Васильевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01.03.2018 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.07.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.05.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

19.08.2020 около 16 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели его быта.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 17 час. 45 мин. того же дня прибыл на поле в 300 м. юго-восточнее магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 часов 19.08.2020 собрал верхушечные части дикорастущей конопли в неустановленном количестве, которые сложил в найденную там же пластиковую бутылку.

Далее ФИО1 в период времени с 18 часов до 18 час. 05 мин. 19.08.2020 путем химической обработки собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли получил жидкость, которую перелил в принесенную с собой пластиковую бутылку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 0,8925 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Бутылку с незаконно приобретенным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 0,8925 г. – ФИО1 сложил в пакет и незаконно хранил таким образом без цели сбыта до 18 час. 40 мин. 19.08.2020.

19.08.2020 на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи указанного магазина «<данные изъяты>» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 0,8925 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Мальцев С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мальцев С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Васильева В.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что в вину ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 79), копия приговора Джидинского районного суда РБ от 01.03.2018 (л.д. 82-85), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (л.д. 88-89), согласно которым он судим; справки из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что ФИО1 на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 77, 78); характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства и ФКУ УИИ по <адрес>, в соответствии с которыми ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 78, 93).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние его здоровья в целом удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Зависимым от употребления наркотиков он себя не считает. Он является социальным сиротой. Подтвердил, что в настоящее время СО О МВД России по <адрес> он также привлекается к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, предварительное следствие по делу не окончено.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; тот факт, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отрицательные характеристики подсудимого по месту жительства и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний таких целей не обеспечат.

При определении размера назначаемого ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по двум приговорам суда, по мнению суда, условное осуждение не обеспечивает исправления ФИО1, не упреждает его от совершения новых преступлений, для своего исправления он нуждается в реальном отбывании назначенного наказания, а потому правила ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не применяются.

ФИО1 судим 01.03.2018 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 27.07.2018 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Преступление по настоящему уголовному делу совершено им в период условного осуждения по указанным приговорам, испытательный срок по каждому из которых ФИО1 продлевался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своим поведением ФИО1 не доказывает исправления, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и со стороны уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в течение испытательных сроков по обоим приговорам допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что условное осуждение не достигает целей исправления ФИО1, не обеспечивает предупреждение совершения им новых преступлений.

По этой причине условное осуждение по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2018 и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2018 подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2018 и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытых частей наказания по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.03.2018 и Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства – жидкость объемом 204 мл. массой 172,4 г., являющееся наркотическим средством маслом каннабиса массой 0,867 г. и смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин