Приговор № 1-579/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-579/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 25 сентября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Домодедово

ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката МОКА филиал № ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, за денежное вознаграждение, ДД.ММ.ГГГГ, вступила в предварительный преступный сговор с иным лицом соучастником, согласно которого последний передает ФИО1 наркотическое средство, которое та расфасовывает в свертки, после чего свертки с наркотическим средством раскладывает на территории г.о. <адрес>, а затем места «закладок» с наркотическим средством посредством мобильной связи сообщает соучастнику, который эту информацию передает покупателям наркотических средств. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, соучастник передал ФИО1 через тайник «закладку», находящуюся около <адрес>, сверток из многослойного полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 49,4г, что является крупным размером, который подсудимая стала незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории городского округа <адрес>, для чего она на общественном транспорте прибыла в г.о. <адрес>, однако довести общий преступный умысел до конца, то есть расфасовать и разложить в тайники закладки наркотическое средство не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в 15 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была задержана сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в лесополосе примерно в 50 метрах от левого торца <адрес><адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты: широта №, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания, в дамской сумке черного цвета, находившейся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из многослойного полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 49,4г, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя согласованно с соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам;

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила для личного употребления пресс-пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,58г, что является значительным размером, у себя в жилище по адресу: <адрес>, в левом кармане кофты, находящейся на вешалке в шкафу-стенке в спальной комнате, вплоть до ее задержания. В период с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в левом кармане кофты, находящейся на вешалке в шкафу-стенке в спальной комнате подсудимой был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,58г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранила для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признав вину, раскаявшись в содеянном, показала, что она периодически употребляла наркотические средства. Примерно в 2018 году она познакомилась посредством мобильной связи с мужчиной по имени «ФИО21», номер телефона которого ей дали ее знакомые. Созвонившись с ФИО25, тот предложил ей работу, которая заключалась в том, что она будет забирать закладки с наркотическим средством, которое будет фасовать по сверткам и раскладывать посредством закладок на территории г/о <адрес>, за что он будет переводить ей на карту денежные средства. Она согласилась и забрала закладку с наркотическим средством на территории <адрес>. Расфасовав наркотическое средство по сверткам, она сделала закладки на территории <адрес>, адреса закладок сфотографировала и отправила посредством смс-сообщений ФИО19. После этого она решила, что больше не будет заниматься данной работой и сообщила об этом ФИО28, на что тот стал угрожать ей и ее семье физической расправой, в связи с чем, ей пришлось согласиться и снова поехать за закладкой в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она списалась в сети «Контакт» с ФИО24 и попросила его дать ей в пользование банковскую карту, так как ФИО26 должен был перевести денежные средства. На что тот согласился, после чего она отправила номер карты ФИО22, который в свою очередь перевел денежные средства в сумме 6.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО27 поехала в <адрес> по адресу, который ей указал ФИО20, откуда забрала закладку с наркотическим средством, после чего поехали обратно домой, где она должна была расфасовать по сверткам наркотическое средство и сделать закладки на территории г/о Домодедово и сообщить места закладок посредством смс сообщения, однако она и ФИО23 были задержаны в этот день сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра в сумочке, которая находилась при ней был обнаружен сверток с наркотическим средством, который она приобрела с целью последующего сбыта. После она сообщила, что у нее дома по адресу ее места жительства так же находиться сверток с наркотическим средством героин, который она хранила для личного употребления и который был в последующем изъят в ходе осмотра жилища.

Помимо признательных показаний подсудимой её вина в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, которая согласно имеющейся информации причастна к сбыту наркотических средств посредством закладок на территории г/о <адрес>. По результатам ОРМ была задержана ФИО1, при проведении личного досмотра которой у последней был обнаружен, как ему стало известно о слов оперуполномоченной ФИО7, в находящейся при ней сумочке сверток из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, который она приобрела у неизвестного ей мужчины по имени Тимур, через тайник закладку на территории <адрес>, для последующего сбыта третьим лицам на территории г/о Домодедово посредством закладок. Далее им был произведен осмотр жилища с согласия отца подсудимой, где ФИО1 указала место хранения наркотического средства, которое в последующем было изъято. По факту обнаружения свертка ФИО1 пояснила, что в свертке находиться наркотическое средство героин, который она хранила для личного употребления. По данному факту им был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, а сверток с наркотическим средством был упакован;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 по обстоятельствам его участия в оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение» в отношении ФИО1, которая была задержана и при ней было обнаружено наркотическое средство героин (л.д. 235-237 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею был проведен личный досмотр ФИО1, которая была задержана по результатам ОРМ «Наблюдение». По результатам личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, электронные весы и банковская карта. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что в свертке находиться наркотическое средство героин, который ей передал неизвестный мужчина по имени ФИО29 в <адрес> через тайник закладку и которое она должна была разложить в <адрес> посредством закладок. Все обнаруженное было упаковано, по факту досмотра был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 233-234 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, из которых следует, то она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при личном досмотре гр. ФИО1, по результатам которого в сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом бежевого цвета внутри, целостность которого нарушена не была, электронные весы и пластиковая карта. По факту обнаруженного свертка ФИО1СМ. пояснила, что внутри находится наркотическое средство героин, которое она приобрела у мужчины по имени ФИО30 в <адрес> в районе <адрес> через тайник закладку и должна была ждать от него указаний. По факту личного досмотра был составлен соответствующий документ, а все изъятое было упаковано (л.д. 126-128 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и обнаружении наркотического средства (л.д. 129-131 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра жилища с участием ФИО1 по адресу: <адрес>. По результатам осмотра в шкафу-стенке, расположенного в комнате, где проживает ФИО1, была обнаружена кофта, в кармане которой находился полимерный пресс-пакет с веществом внутри в виде порошка и комков светлого цвета, на который добровольно указала последняя. По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство героин, который она хранила для личного употребления (л.д. 123-125 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 по обстоятельствам его участия в качестве понятого при осмотре жилища по адресу: <адрес>, где ФИО1 добровольно указала на наличие у нее свертка с наркотическим средством героин (л.д. 120-122 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что ФИО1 является его знакомой. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО1, которая попросила дать в пользование банковскую карту, так как ей должны были перечислить денежные средства. За данную услугу ФИО1 пообещала ему 500 рублей, на что он согласился. Через некоторое время на телефон ФИО1 перезвонил мужчина и сообщил, что перевел на карту 6.000 рублей, в последующем они совместно сняли денежные средства в размере 5.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО14 поехал в сторону <адрес>, при этом он вышел на <адрес>, а ФИО1 проследовала дальше. В последующем на обратном пути они снова встретились и совместно проследовали до станции <адрес><адрес>, где по пути следования от <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее был произведен его личный досмотр, по результатам которого запрещенных предметов обнаружено не было. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему было известно, однако о том, что она занимается распространением наркотических средств, он не знал (л.д. 229-232 том 1);

- показаниями свидетеля ФИО15, которая показала, что ФИО1 является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр комнаты, где проживает дочь, где в шкафу был обнаружен сверток с веществом. О том, что ее дочь употребляет наркотическое средства ей было не известно, тем более и то обстоятельства что она занимается распространением наркотических средств. По характеру дочь доброжелательная, всегда готова во всем помочь, оказывала помощь детям в реабилитационном центре, участвовала в общественных мероприятиях;

- показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что ФИО1 является его дочерью. О том, что дочь употребляет наркотические средства, он догадывался, поскольку несколько раз замечал дочь в состоянии наркотического опьянения. Он разговаривал по данному поводу с дочерью на что та говорила что больше такого не повториться. О том, что дочь распространяет наркотические средства ему было не известно. ДД.ММ.ГГГГ с его согласия был произведен осмотр жилища, где ФИО1 указала добровольно об имевшемся у нее свертке с наркотическим средством. Может охарактеризовать только с положительной стороны, помогала детям в центре реабилитации, участвовала в общественных мероприятиях, в школе училась хорошо, по дому помогала матери. Полагает, что за период ее нахождения под стражей она осознала содеянное, раскаивается.

а также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО6 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что по результатам ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой был обнаружен сверток из полимерного материла с наркотическим средством – героин внутри (л.д. 3-4 том 1);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО6 согласованного с врио начальника УИВД России по г/о Домодедово ФИО17 о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которая причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.о. Домодедово (л.д. 6 том 1);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 15 часов 53 минуты, в лесополосе примерно в 50 метрах от левого торца <адрес><адрес> была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой был обнаружен сверток с наркотическим средством – героин, который она приобрела посредством закладки у мужчины по имени ФИО31, для последующего сбыта на территории г/о Домодедово (л.д. 8 том1);

- актом личного досмотра ФИО1 (с приложением фототаблицы), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 37 минут в лесополосе примерно в 50 метрах за левым торцом <адрес> был произведен ее личный досмотр по результатам которого был обнаружен сверток с наркотическим средством – героин, который последняя приобрела с целью последующего сбыта (л.д. 9-23 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 55 минут был проведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате, где проживает ФИО1 в вещевом шкафу в кофте черного цвета в левом кармане был обнаружен и изъят полимерный пресс-пакет с наркотическим средством – героин, который как пояснила ФИО1, она хранила для личного употребления (л.д. 58-64 том1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество в свертке массой 1,58г, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 97-98 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой вещество массой 49,4 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 103-104 том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, массой 49,3 грамма, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ» содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

вещество, массой 1,56 грамма «изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 169-176 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра явились: бумажный конверт в котором находился мобильный телефон «IPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, по результатам осмотра которого была обнаружена переписка с мужчиной по имени «ФИО32» по факту сбыта наркотических средств посредством закладок на территории г/о Домодедово с указанием адресов закладок;

банковскую карта «Tinkoff.ru» на имя «Vasiliy Matyushin», на которую был осуществлен денежный перевод ФИО1;

электронные весы, используемые ФИО1 при фасовке свертков с наркотическим средством – героин;

бумажный конверт с находящимся внутри свертком с наркотическим средством – героин, изъятого в ходе осмотра жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

бумажный конверт с находящимся внутри свертком с наркотическим средством – героин, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра названные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о <адрес> (№

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу об исключении из существа вменяемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства, поскольку следствием достоверно не установлено и при описании преступных деяний не указан период, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и как следствие считает необходимым изменить в данной части формулировку обвинения.

Данные изменения существа вменяемого ФИО1 преступления не ухудшают положение ФИО1 и не нарушает её права на защиту.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 давала подробные показания об обстоятельствах, совершенного ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые полностью согласуются с актом ОРМ «Наблюдение», актом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и показаниями вышеприведенных свидетелей.

Все следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Подсудимая ФИО1 была допрошена с участием защитника, при этом ей разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законодательствам права и ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах, совершенного ею преступления, положенные в основу предъявленного ей обвинения, изобличение соучастника, дача согласия на осмотр мобильного телефона в котором имелись адреса закладок, сделанные ею ранее с приложением фотографий, сообщение о наличии по адресу проживания наркотического средства, могут свидетельствовать об активном способствовании подсудимой раскрытию преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимой ФИО1 преступного умысла и искусственного создания доказательств её преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра жилища наркотическое средство - героин внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является по эпизоду ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ крупным размером, по ч.1 ст. 228 значительным размером.

Об умысле подсудимой на совершение вменяемых ей деяний свидетельствуют осознание подсудимой общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желание их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

Переходя к характеристике личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 юридически не судима, на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства, учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, не замужем, иждивенцев не имеет, в ходе предварительного следствия зарекомендовала себя с положительной стороны, активно способствовала раскрытию преступлений.

Согласно первичной амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность её носила последовательный, целенаправленный характер, в её действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемым ей общественно опасным деяниям. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Материалы уголовного дела не содержат сведений о систематическом употреблении ФИО1 алкоголя и наркотических веществ, клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков в настоящее время не обнаруживает (л.д. 160-163 том 1);

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 на момент совершения, инкриминируемых ей деяний и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведённого, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличия всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с учетом положения ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, так как исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к ним ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом признанной судом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, ее поведение после совершения преступлений, осознанием подсудимой общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным признать всю совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 49,2 гр., пресс-пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,54 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД по г/о <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, как средство запрещенное к гражданскому обороту;

- мобильный телефон «IPhone»; банковскую карту «Tinkoff.ru», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова