Приговор № 1-91/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-91/2025

дело № 1-91/2025

УИД № 03RS0013-01-2025-001064-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Краснокамского районного филиала БРКА ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.256, ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно – речных раков, взяв с собой принадлежащие ему запрещенные орудия лова – раколовки-гармошки в количестве 10 штук, каждая длиной 3 метра, с ячеей размерами 10х10 мм, изготовленные из сетного полотна, направился на берег реки Белая, расположенный <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, в это же время, ФИО1, в нарушении ст.ст. 12, 26, 28 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушении п. «а» п. 48, п. 49, п. 52 гл. 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695, на участке реки Белая, расположенном <адрес>, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что своими действиями причиняет ущерб государству и, желая этого, посягая на стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны, как одного из элементов животного мира, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения, используя принадлежащую ему лодку ПВХ модели «<данные изъяты>», оборудованную мотором марки «<данные изъяты>», объемом 6 лошадиных сил, заплыл на участок реки Белая и установил в воду вышеуказанные запрещенные орудия лова.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью незаконного вылова речных раков, умышленно, используя указанную выше лодку, извлек из ранее установленных на вышеуказанной территории раколовок-гармошек, незаконно пойманных речных раков, в количестве 3506 экземпляров, которые хранил в садках.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переложил из садков данных незаконно пойманных раков в 9 полимерных мешков, которые поместил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для последующей продажи знакомому Свидетель №1, однако, в этот же день, в 12 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке реки Белая, расположенном <адрес>, были обнаружены и изъяты раколовки-гармошки в количестве 10-ти штук, внутри которых находились незаконно пойманные ФИО1 речные раки, в количестве 160 экземпляров.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (точная дата дознанием не установлена) до ДД.ММ.ГГГГ незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно речных раков, в общем количестве 3666 экземпляров, нарушив стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны как одного из элементов животного мира.

Согласно п.п. «а» п. 48 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022, при любительском рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов.

Согласно п. 49 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022, при любительском рыболовстве запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов (в количестве не более трех штук у одного гражданина), каждый периметр разрешаемых раколовок не должен превышать 80 см, с размером отверстий не менее 22 мм.

Согласно п. 52 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022, суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов для каждого гражданина при осуществлении любительского рыболовства не должна превышать 20 экземпляров раков.

Согласно заключению специалиста Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ, использованные ФИО2 раколовки относятся к запрещенным орудиям лова (по размеру самих орудий лова, по размеру ячеи и по количеству использованных орудий лова). Участок на реке Белая, расположенный <адрес>, на котором был произведен лов водных биологических ресурсов гр. ФИО1, является местом нереста и путями миграции рыб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб, нанесенный незаконным выловом раков ФИО1 составляет: «Раки», в количестве 3666 экземпляров (за 1 экз. – 115-00 рублей) – 421 590 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 421 590 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в <адрес> (точная дата не установлено), имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно – речных раков, взяв с собой принадлежащие ему запрещенные орудия лова – раколовки-гармошки в количестве 22 штук, направился на берег реки Белая, расположенный <адрес>, на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Примерно в это же время, ФИО1, в нарушении ст.ст. 12, 26, 28 Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушении п. «а» п. 48, п. 49, п. 52 гл. 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695, находясь на вышеуказанной территории, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что своими действиями причиняет ущерб государству и, желая этого, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения, используя принадлежащую ему весельную лодку модели «<данные изъяты>», заплыл на участок реки Белая и установил в воду вышеуказанные раколовки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, ФИО1, с целью незаконного вылова речных раков, умышленно, воспользовавшись указанной выше лодкой, направился к месту, где ранее установил в реке Белая запрещенные орудия лова – раколовки-гармошки в количестве 22 штук, извлек их из воды с находящимися в них незаконно пойманными речными раками в количестве 2678 экземпляров, которые поместил в лодку, после чего направился на берег реки Белая, где переложил раков в мешки количеством 5 штук, поместил их в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и направился в <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами.

В результате своих преступных действий ФИО1 незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно речных раков в общем количестве 2678 экземпляров, нарушив стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны как одного из элементов животного мира.

Согласно заключению специалиста Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ, использованные ФИО1 раколовки относятся к запрещенным орудиям лова (по размеру самих орудий лова, по размеру ячеи и по количеству использованных орудий лова). Участок на реке Белая, расположенный <адрес>, на территории <адрес> Республики Башкортостан, на котором был произведен лов водных биологических ресурсов гр. ФИО1, является местом нереста и путями миграции рыб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб, нанесенный незаконным выловом раков ФИО1 составляет: «Раки», в количестве 2678 экземпляров (за 1 экз. – 115-00 рублей, в нерестовый период размер удваивается) – 615 940 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 615 940 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> на своем участке установил 10 раколовок, раков снимал каждую неделю и хранил их в садках, ДД.ММ.ГГГГ погрузил раков в 9 мешков и повез их в <адрес>, чтобы передать их другу, перед которым у него имелась задолженность за прицеп, однако по дороге его остановили сотрудники полиции, проверили багажник, обнаружили раков. Впоследствии раков выпустили в <адрес> в канал.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ показал, что в конце марта 2025 года установил раколовки в количестве 22 штук, периодически проверял их, собирал раков, в конце мая погрузил их в машину, повез в <адрес> и около 4 часов ночи был задержан возле дома сотрудниками полиции. Раки были выпущены в естественную среду обитания.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО1 в предъявленном обвинении в судебном заседании полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с дежурной части и сообщили, что сотрудники ГИБДД России по <адрес> задержали автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4. Они с коллегами и оперативно-следственной группой выехали на место. В багажнике ФИО1 находилось 9 мешков с раками. После того, как следственно-оперативная группа проведя все необходимые мероприятия, они выехали на участок местности на <адрес>, где ФИО4 показал, как вылавливал раков, пояснив, что был на лодке, достал раколовки, в которых также находились раки. В присутствии работников Рыбнадзора они пересчитали раков, которых извлекли из раколовок, а также тех, которые находились в мешках, после чего их выпустили в естественную среду обитания на рыболовной базе «Тихая Гавань». Моторную лодку изъяли. ФИО4 показания давал добровольно, давления на него не оказывалось.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что занимает должность <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил дежурный ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, который сообщил, что их сотрудниками был выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно было остановлено транспортное средство на автобусной остановке вблизи <адрес> РБ. Примерно в 14 часов 00 минут им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где при его участии сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер №, в багажнике которого были обнаружены 9 мешков с раками, которых незаконно добыл задержанное лицо на участке реки Белая, расположенном <адрес>, используя запрещенные орудия для добычи водных биологических ресурсов – «раколовки», с целью незаконного отлова водных биологических ресурсов, на моторной ПВХ лодке. Позже от сотрудников полиции он узнал о том, что данное преступление совершил житель <адрес> РБ ФИО1 После чего был осуществлен выезд на речной канал возле <адрес>, где изъятые биологические ресурсы в количестве 3506 экземпляров были возвращены в естественную среду обитания.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место на участке реке Белая, вблизи д. <адрес>, где он в ДД.ММ.ГГГГ установил раколовки в количестве 10 штук для добычи водных биологических ресурсов. В связи с чем был осуществлен выезд на место вылова раков ФИО1. Они, совместно с сотрудниками полиции и ФИО4, заплыли на указанное место установки раколовок, где сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты раколовки в количестве 10 штук, а также находившиеся внутри них 160 экземпляров раков, которые в последующем были возвращены в естественную среду обитания. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты ПВХ лодка «<данные изъяты>» с мотором марки «<данные изъяты> объемом 6 л/c, насос, два весла, деревянное сиденье, принадлежащие ФИО1

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 экземпляра рака составляет 115 рублей, в связи с чем ущерб, причиненный ФИО1 окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации составляет 421 590 рублей. Учитывая, что все 3666 живых раков были выпущены в естественную водную среду, а именно в реке Белая, ФИО1 возмещать причиненный ущерб в размере 421 590 рублей не надо.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил дежурный Дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, который сообщил о том, что их сотрудниками был выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно раков на участке <адрес>, расположенном на расстоянии 6.5 км в юго-западном направлении от <адрес>, на территории <адрес>. Позже, примерно в 09 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила следователь отдела МВД России по <адрес> ФИО8, которая сообщила, что ею был произведен осмотр участок местности перед <адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №, на крыше которого находилась надувная лодка «<данные изъяты>», с деревянным сиденьем и двумя веслами, кроме того, внутри автомобиля обнаружены и изъяты, раколовки, в количестве 22-х штук и раки, в количестве 2678 экземпляров, которых незаконно добыл задержанное лицо на участке реки Белая, на расстоянии <адрес>, используя запрещенные орудия для добычи водных биологических ресурсов – «раколовки», с целью незаконного отлова водных биологических ресурсов, на весельной лодке ПВХ. Изъятые раки в последующем были возвращены в естественную среду обитания. Позже от сотрудников полиции узнал о том, что данное преступление также совершил ФИО1

Причиненный ФИО1 окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб составляет 615 940 рублей. Учитывая, что все 2678 живых раков были выпущены в естественную водную среду, а именно в реке Белая, ФИО1 возмещать причиненный ущерб в размере 615 940 рублей не надо.

Действия по отлову раков ФИО1 незаконны, так как на основании приказа №695 от 13.10.2022 «Об утверждении правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна Министерства сельского хозяйства РФ» утверждены правила по рыболовству, согласно которым добыча водных биологических ресурсов, а именно раков, установлена пунктами приказа: пп «а» п. 48, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов; п.49, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов (в количестве не более трех штук у одного гражданина), каждый параметр разрешаемых раколовок (длина, ширина, высота - для многоугольных, высота, диаметр - для конических и цилиндрических) не должен превышать 80 см, с размером отверстий не менее 22 мм, а согласно пункту 52 данного приказа, суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов – раков, для каждого гражданина при осуществлении любительского рыболовства составляет 20 экземпляров (т.1 л.д.109-113).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке требования ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

По первому преступлению:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 2021 году им, совместно с его знакомым ФИО23 у Минприроды было арендовано озеро <адрес> оформлено на жену ФИО22 имени не знает. Данное озеро было арендовано ими с целью последующего разведения водных биологических ресурсов. Около 10 лет назад он познакомился с ФИО4 И.. В конце 2024 года он продавал его лодочный прицеп и ФИО4, узнав об этом, решил купить его у него за 50000 рублей. Так как у ФИО4 на тот момент не было денег, они договорились о том, что тот расплатится позже. Документально продажу прицепа они не оформляли, решив оформить документы после передачи ФИО4 всей суммы денежных средств. Примерно в апреле 2025 года ФИО4 сообщил ему о том, что не сможет вернуть ему долг за покупку прицепа, так как у него финансовые трудности, но может передать ему раков в счет возмещения долга. Он согласился, так как планировал запустить раков в арендованное ими озеро. Они договорились о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передаст ему раков на сумму 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ему и сообщил о том, что может привезти раков, он согласился. Поскольку он находился за границей, он позвонил родственнику Свидетель №2, и спросил, где он находится. Свидетель №2 ответил, что приехал к нему домой, чтобы покормить собаку. Он сказал Свидетель №2, что ему должны привезти мешки и попросил оставить их в гараже, не уточняя, что находится в мешках. Тот согласился. Он позвонил ФИО4 и сообщил ему, что уехал и попросил его передать раков Свидетель №2, продиктовав ему его абонентский номер для связи. Через некоторое время позвонил Свидетель №2, сообщил о том, что ФИО4 задержали сотрудники полиции, в связи с тем, что он, как оказалось, незаконно выловил раков, которые находились в мешках. О том, что ФИО4 незаконно добывает раков, он не знал, знал, что ФИО4 работает в Рыбхозе, в связи с чем, он думал, что у него имеется разрешение на вылов раков (т.1 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он приехал по адресу: <адрес>, чтобы покормить собаку его свояка Свидетель №1, который на тот момент отдыхал с семьей за границей. Пока он там находился, ему позвонил Свидетель №1, который спросил, где он. Он ответил, что приехал в <адрес>. Тогда Свидетель №1 сказал ему о том, что его знакомый должен привезти ему какие-то мешки, в связи с тем, что Свидетель №1 находится в отъезде, попросил его принять данные мешки и сложить их в гараже. Он согласился. Свидетель №1 сказал, что передаст его номер телефона своему знакомому, чтобы тот ему позвонил и они договорились о встрече. Через некоторое время ему перезвонил знакомый Свидетель №1 (позже от сотрудников полиции узнал – ФИО4), который спросил его о том, куда ему привезти мешки, он ответил, что в <адрес>. ФИО4 сказал, что скоро приедет. Однако, примерно в 13 часов 30 минут по указанному адресу ФИО4 приехал с сотрудниками полиции, которые сообщили ему о том, что ФИО4 должен был привезти ему мешки с незаконно пойманными раками. О том, что в мешках находились раки, он не знал, Свидетель №1 не говорил ему о том, что в них находится (т.1 л.д.122-124).

По второму преступлению:

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут ему из дежурной части Отдела МВД России по <адрес> сообщили, что сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому, по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» госномер №, под управлением ФИО1, в багажнике которого были обнаружены 5 мешков с раками и 22 раколовки. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО8 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 мешков с раками, 22 раколовки, лодка ПВХ с двумя веслами и деревянным сиденьем, автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что поймал раков на участке реки Белая, расположенном на расстоянии 6.5 км в юго-западном направлении от <адрес>, используя раколовки. Ими был осуществлен выезд по указанному ФИО4 адресу, где биологические ресурсы в количестве 2678 экземпляров были выпущены в Нижнекамское водохранилище и составлен соответствующий акт, после ФИО4 показал место вылова раков на участке реки Белая. Они заплыли в воду, произвели осмотр места происшествия. После чего им был произведен опрос ФИО1, в ходе которого последний пояснил, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление. Свою вину в незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО4 признавал полностью (т.1 л.д.129-131)

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ДПС ФИО25 о том, что по <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который перевозил раков (т.1 л.д.31);

- рапортом врио начальника Отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО10, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею изучен материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что по <адрес> остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», госномер № под управлением ФИО1, который осуществил перевозку раков.

Согласно объяснению ФИО1, он установил раколовки в количестве <адрес>, где в дальнейшем осуществил ловлю раков на своей лодке ПВХ марки «<данные изъяты>» с мотором марки «<данные изъяты>», объемом 6 л/с.

В ходе изучения данного материала установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

В связи с чем, просит зарегистрировать данный рапорт в КУСП для дальнейшего принятия решения, в соответствии с УПК РФ (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности – <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 9 мешков с раками, автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер №. Автомобиль возвращен собственнику ФИО1 на временное хранение. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.33-39); л.д.33-39

- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в среду обитания в Нижнекамское водохранилище, расположенное около <адрес> Республики Башкортостан (географические координаты №), были возвращены живые раки, в количестве 3506 экземпляров (т.1 л.д.41);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в Дежурную часть поступило телефонное сообщение ОЭБиПК МВД по РБ ФИО26 о том, что на <адрес>, вблизи озера <адрес> сотрудниками ОЭБиПК МВД по РБ задержан гр. ФИО2, который в период Нереста ловил раков с целью сбыта (т.1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок реки «Белая», расположенный <адрес>, координаты: №. В ходе осмотра изъяты: лодка ПВХ «<данные изъяты>» с двумя веслами, насосом и деревянной сидушкой, мотор «<данные изъяты>», раколовки, в количестве 10 штук, раки речные, в количестве 160 экземпляров. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.59-62);

- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в среду обитания в Нижнекамское водохранилище, река Белая, (географические координаты №), возвращены живые раки, в количестве 160 экземпляров (т.1 л.д.63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: раколовки-гармошки, в количестве 10-ти штук, упакованные в полимерный пакет №; лодка <данные изъяты>», деревянное сиденье, два складных весла, насос и шланг, упакованные в полимерный пакет №; мотор «<данные изъяты>», упакованный в полимерный пакет №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на участке реки Белая, расположенном <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 157-162);

- вещественными доказательствами: раколовками-гармошками в количестве 10-ти штук, лодкой <данные изъяты>», деревянным сиденьем, двумя складными вёслами, насосом и шлангом, мотором «<данные изъяты><данные изъяты>» (т.1 л.д.163);

- сведениями, предоставленными Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 №1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет:

Раки 3666 шт. (за 1 экз.-115-00 руб.) – 421 590 руб.

Сумма ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам, составляет 421 590 рублей (т.1 л.д.88);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение Начальника полиции ФИО11 о том, что выявлен факт незаконной добычи биоресурсов (раков) гр. ФИО1 (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед домом <адрес>. С места происшествия изъяты автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, лодка ПВХ с 2-мя веслами, сидушкой, раколовки в количестве 22 штук, раки речные в количестве 2678 экземпляров. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.65-74);

- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в среду обитания в Нижнекамское водохранилище, река Белая, (географические координаты №), были возвращены живые раки, в количестве 2678 экземпляров (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности – берег реки Белая, расположенный на расстоянии 6<адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены раколовки-гармошки, в количестве 22 штук; лодка <данные изъяты>» с деревянным сиденьем, двумя складными веслами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного перед домом <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 165-170);

- вещественными доказательствами: раколовками-гармошками в количестве 22 штук, лодкой ПВХ «<данные изъяты>» с деревянными сиденьями, двумя складными веслами (т.1 л.д.171-172);

- сведениями, предоставленными Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что согласно правил Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна на водоемах республики объявлен нерестовый запрет на рыболовство с 15 апреля по 15 июня – для всех видов водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения, за исключением Нижнекамского водохранилища с впадающими в него реками с 25 апреля по 5 июня. С 25 апреля по 5 июня действует ограничение на любительское рыболовство. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российский Федерации от 3 ноября 2018 №1321 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в нерестовый период суммы расчета производятся в двойном размере:

Раки 2678 шт. (за 1 экз. – 115 - 00 руб. х 2) – 615 940 руб.

Сумма ущерба, которую обязан возместить нарушитель правил рыболовства составляет 615 940 рублей (т.1 л.д.90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии защитника ФИО12 у подозреваемого ФИО1 были изъяты автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.176-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у ФИО1 К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.179-182);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №; автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ( т.1 л.д.183-184);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 получил на ответственное хранение принадлежащие ему автомобиль марки <данные изъяты>» госномер № и автомобиль марки «<данные изъяты>» госномер Н № (т.1 л.д.187);

- заключением специалиста Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Использованные гр. ФИО1 раколовки являются запрещенными орудиями лова (не соответствуют разрешенным орудиям лова по размеру самих орудий лова, по размеру ячеи и по количеству использованных орудий лова).

2. Участки на реке Белая, расположенные <адрес> и <адрес>, на котором был произведен лов водных биологических ресурсов гр. ФИО1, является местом нереста и путями миграции рыб (т.1 л.д.152-155).

Оценив, в соответствии со ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступлений, по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба;

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба.

Доводы адвоката, поддержанные подсудимым, что особо крупный ушерб не причинен, так как раки выпущены в естественную среду, поэтому действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК РФ, являются несостоятельными.

Состав преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ, является оконченным с момента изьятия, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления, водных биологических ресурсов из окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала в виде водной фауны, как одного из элементов животного мира.

При этом следует так же учесть, что раки были возвращены в среду обитания лишь в результате своевременных действий иных лиц, а не самого подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи.

Как личность ФИО1 в быту характеризуется положительно, на учетах в медучреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (первоначальные объяснения ФИО1, где он сообщил обстоятельства, совершения преступления до принятия решения о возбуждении уголовного дела, которые впоследствие были использованы при обосновании его вины и положены в основу уголовного дела (т.1 л.д.44, 83), <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность подсудимому судом не установлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания по обоим преступлениям в виде штрафа.

Условий для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание по настоящему уголовному делу надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Установлено, что раколовки-гармошки в количестве 32 штук, лодка <данные изъяты>, лодка <данные изъяты>», весла в количестве 4 штук, насос, шланг, мотор «<данные изъяты>», непосредственно использовались ФИО1 в целях достижения преступного результата, их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, принадлежат ФИО1, признаны по делу в качестве вещественных доказательств, доказательств того, что они являются для виновного основным законным источником средств к существованию не представлено - они подлежат конфискации.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о процессуальных издержках на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 256 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.256 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания по настоящему приговору штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей на срок 12 (двенадцать) месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- раколовки-гармошки в количестве 32 штук, лодку <данные изъяты>», деревянное сиденье, два складных весла, насос, шланг, мотор «<данные изъяты>», лодку <данные изъяты>» с деревянным сиденьем, двумя складными веслами обратить в доход государства;

- автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить у владельца ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, а также в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов

Приговор вступил в законную силу 15.10.2025