Приговор № 1-22/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Орловского района Ростовской области Штрыкова Р.А., потерпевшей Л.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Орловского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов им.Д.П.Баранова Ткаченко Н.Н., представившей ордер № от 11 февраля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2018г., не позднее 31 августа 2018г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь рядом с домовладением, принадлежащим Л.А., расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии Л.А. по месту своего жительства, и достоверно зная об отсутствии по месту жительства сына последней – Л.А., действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовалась отсутствием в доме собственника и иных посторонних лиц, прошла во двор указанного домовладения, где, путем отгиба запирающего входную дверь устройства из гвоздя, свободным доступом, незаконно проникла в помещение жилого дома, откуда путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, тайно похитила из паспорта на шифоньере, принадлежащие Л.А. ювелирные изделия: цепочку из золота, 585-й пробы, весом 1,95 грамма, стоимостью 8000руб. и кулон из золота 585-й пробы, весом 1,11 грамма, стоимостью 4000руб., чем причинила собственнику Л.А. материальный ущерб в общем размере 12000руб., являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены, и она их осознает.

Потерпевшая Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Штрыков Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, объектом посягательства являются общественные отношения собственности.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

- копия паспорта (на л.д.90) о том, что подсудимая зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- характеристика (на л.д.83) о том, что по месту фактического жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно. Так в характеристике указано, что она злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, постоянного места жительства не имеет, бродяжничает. Со стороны жителей сельского поселения поступали жалобы на асоциальный образ ее жизни. По характеру спокойная, имеет двоих детей, которые находятся в СРЦ <адрес>;

- справки (на л.д.85,87) о том, что ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит;

- требование (на л.д.82), в котором отсутствуют отметки о наличии судимостей в отношении ФИО1;

- свидетельства о рождении детей – Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на л.д.91,92).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 учитываются данные о личности подсудимой.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, жилое помещение в собственности, однако в данном жилом помещении фактически не проживает.

В браке ФИО1 не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей, сведений о наличии среди членов семьи подсудимой, проживающих с нею совместно инвалидов нет, сама она инвалидом не является, иных лиц находящихся на иждивении подсудимой не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Подсудимая не имеет постоянной официальной работы, с ее слов имеет непостоянный доход от случайных заработков в размере 8000 руб. в месяц.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 наличие малолетних детей у подсудимой, учитывая, что дети находятся в социально-реабилитационном центре временно.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Причиненный потерпевшей ущерб, подсудимой не возмещен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для воспитательного воздействия на подсудимую ФИО1 в целях ее исправления, а также исходя из ее семейного и материального положения, условий жизни ее семьи, влияния назначенного наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, подсудимой ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая возможность исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимой: ФИО1 имеет постоянное место жительства, имеет детей, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, назначенное наказание виде лишения свободы следует считать условным и установить испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – товарный чек от 31 августа 2018г. <данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 января 2019г., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав подсудимую не нарушать общественный порядок, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в части условного осуждения возложить на Филиал по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства – товарный чек от 31 августа 2018г. ООО «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09 января 2019г., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: