Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-614/2020 М-614/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-658/2020

УИД 55RS0033-01-2020-001053-88

Дело № 2-658/2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 16 ноября 2020 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при организации судебного процесса помощником судьи Обходской Т.В.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, штрафа и пени.

УСТАНОВИЛ:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, штрафа и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 15 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный займ ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик платежи по займу не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 58 725 руб. 40 коп, из которых 15 000 рублей сумма долга, 3 150 рублей проценты, неустойку в размере 575,4 рублей, задолженность по членским взносам 40 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 рубль 76 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще о причинах неявки суд не известила, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные требования в части займа признала.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "РостПенсион" и ФИО1 в письменной форме заключен договор потребительского займа N 22047/20, во исполнение условий которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей для потребительских целей, на срок 30 календарных дней, под 109,5% годовых, с возвратом суммы займа и процентов за его пользование всего в размере 16 350 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4, 6 договора).

Заемщик ФИО1 обязалась по истечении срока, на который был выдан заем, полностью вернуть сумму займа, уплатив истцу проценты за пользование займом в размере, указанном в пункте 4 договора.

В случае нарушения срока возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные графиком, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

С условиями договора, условиями предоставления КПК "РостПенсион" микрозаймов с физическими лицами, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласилась, не оспаривала, что подтверждается ее личной подписью.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в оговоренном сторонами размере ответчиком был получен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, свои обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнила, денежные средств в счет погашения долга не поступали.

Кроме того, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК "РостПенсион" с оплатой членского взноса в сумме 40 000 рублей, что подтверждается ее личным заявлением о принятии ее в члены кооператива, протоколом о принятии ФИО1 в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива, оплатой вступительных членских взносов.

Согласно заявлению ФИО1 о принятии в члены КПК "РостПенсион", она берет на себя обязательство по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления кооператива, относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива, обязуется вносить членские взносы. Ответчик несет предусмотренные Положением о членстве в КПК "РостПенсион", а также Уставом, обязанности, как член кооператива.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 указанного Закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона "О кредитной кооперации". Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (часть 4 статьи 11 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята в члены КПК "РостПенсион", с уплатой членского взноса в размере 40 000 рублей

Согласно положения о членстве в КПК "РостПенсион" от ДД.ММ.ГГГГ п.3.2.3 вступающий считается членом кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива на основании решения правления. Такая запись в реестр членов кооператива вноситься только после уплаты обязательного паевого взноса.

В материалы дела предоставлена выписка из реестра членов КПК "РостПенсион" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 является членом КПК "РостПенсион". Что позволяет суду сделать вывод о том, что членский взнос в размере 40 000 рублей был внесен в полном объеме, так как ФИО1 принята в члены кооператива, ей выдан займ, ни договор, ни какие-либо документы, приложенные к иску не содержат обязательства ФИО1 внести членский взнос в размере 40 000 рублей в связи с чем требование о его взыскании удовлетворению не подлежит.

Заявление о выходе из членов КПК "РостПенсион" ответчиком не подавалось, из членов кооператива она не исключалась, кооператив не ликвидирован, членство ФИО1 в кооперативе не прекращено.

Судом в порядке подготовки истцу предлагалось предоставить положение о членских взносах, утвержденных суммах, иного суду представлено не было.

Основываясь на положениях Федерального закона "О кредитной кооперации", учитывая характер сложившихся правоотношений сторон, суд пришел к выводу о том, что основанием получения денежных средств ФИО1 являлось именно ее членство в кооперативе.

Уставом кооператива предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стала являться членом КПК "РостПенсион", то с этого момента на нее возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) (в размере 183,577% годовых) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Данная правовая позиция, приведена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2019 года по делу N 11-КГ19-26.

Указанные в расчете истца суммы не превышают предельный размер процентов сумма основанного долга 15 000 рублей, проценты за пользованием займом 3 150 рублей в за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в размере 575,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ КПК "РостПенсион" направило в адрес судебного участка № Ленинского судебного района г. Кирова заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, в выдаче судебного приказа было отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность представлять доказательства своих доводов возлагается на сторону которая о них заявляет. Ответчик не указывает на обстоятельства, которые, по его мнению, изменились и не позволяют исполнять обязательства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств из которых исходил ответчик при заключении договора, ею не представлено, как и не представлено доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком.

Поскольку задолженность была погашена не полностью, а факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена договором займа, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанном выше размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 749 (семьсот сорок девять) рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК "РостПенсион" (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № в размере 18 725 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 40 копеек, из них: 15 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 3 150 руб. 00 коп. - начисленные проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 575,40 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК "РостПенсион" (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 749 (семьсот сорок девять) рублей 02 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Н.И. Гартунг