Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-658/2020

Дело 2-658/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 26 ноября 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставления кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик в нарушение ст.309 ГК не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выполнить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафным санкциям – <данные изъяты>. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности не производил. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенна о времени и месте рассмотрении дела, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, тарифный план №

Согласно п. 3.2 договора клиент обязуется в случаях кредитования счета, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в срок и в порядке, установленные договором о карте; при осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).

Подписав договор о предоставлении и обслуживании карты, ФИО1 согласилась с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

Из тарифного плана № по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), применяемых в отношении договоров о карте, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 3% от кредита, граница минимального платежа 100 рублей, льготный период кредитования до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, процентная ставка по просроченному кредиту 185 %.

Из полного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка 42%, сумма снятий с карты – <данные изъяты>., уплачено основного долга <данные изъяты>., задолженность по основанному долгу <данные изъяты>. Процентов начислено за пользование кредитом <данные изъяты>., итого процентов уплачено (погашено) <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>.,

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №.Уведомлением НАО «Первое коллекторское бюро» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

В силу с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает истцу основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец указывает, что задолженность по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из представленной в материалы дела ответчиком, а также истцом документов (копии чеков) следует, что в последний раз денежные средства с кредитной карты были сняты ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, минимальный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты кредитору стало известно о нарушении его права со стороны ответчика и образовании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору.

Заявление о вынесении судебного приказа сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., что следует из отметки почтового штемпеля на конверте, имеющемся в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка №37 в Исилькульском судебном районе Омской области о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №37 в Исилькульском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №37 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

На момент обращения за защитой прав в порядке приказного производства срок исковой давности истцом уже был пропущен, поскольку условиями заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячному внесению в счет оплаты задолженности минимального платежа (каждые 25 дней) в размере 3% от суммы кредита. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда кредитору стало известно о нарушении права) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения в суд за вынесением судебного приказа) составляет 64 месяца. При условии внесения ответчиком ежемесячного минимального платежа в указанный период времени задолженность ответчиком по кредитному договору была бы погашена.

Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом, как это указано в заявлении, не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Белобородова Т.Г.