Приговор № 1-147/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 02 ноября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> края 14 июля 2017 года в точно не установленное время, не позднее 15 часов 50 минут, ФИО1 совместно с ФИО5, находился на кровати детской спальни <адрес>, когда их увидел муж последней – Потерпевший №1, который на почве ревности высказался нецензурно, выйдя из комнаты, при этом у ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, не желая причинения смерти другому человеку, 14 июля 2017 года в точно не установленное время, не позднее 15 часов 50 минут, из детской спальни проследовал за ФИО6, который вышел в другую спальную комнату, где рукой толкнул в спину ФИО6, который от физического воздействия ФИО1 упал на пол. После этого ФИО1 поднятым с пола металлическим предметом, в виде двух стволов соединённых между собой сплошной, прицельной планкой, используемым в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 не менее 5 ударов, причинив последнему следующие телесные повреждения, а именно: тупую травму грудной клетки: множественные гематомы на задней поверхности спины слева, переломы 6,7,10,12 ребер слева по лопаточной линии, оскольчатые переломы 8,9 ребер слева по лопаточной линии с внедрением осколков в грудную полость, переломы 10,11,12 ребер справа, с повреждением правого и левого легких, подкожная эмфизема с обоих сторон грудной клетки, пневмомедиастинум (скопление воздуха в средостении), двусторонний ограниченный пневмоторакс, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; консолидированные переломы 8,9 ребер справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Брысова Н.И. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 610 от 24 августа 2017 года, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и не лишали его как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (Т-1, л.д. №)

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ ??????

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также отсутствие судимостей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления против личности, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: металлический предмет, представляющий собой два ствола соединённых между собой сплошной, прицельной планкой - после вступления приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов