Приговор № 1-148/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело №1-148/2024

УИД 59RS0014-01-2024-001032-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сказочкина И.В.,

защитников Першиной М.В., Жаркова А.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей У,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело по обвинению:

Е, <данные изъяты>, судимого:

06.07.2016 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Верещагинского районного суда от 05.12.2016 условное осуждение отменено,

30.03.2017 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Верещагинского районного суда от 06.07.2016 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.11.2018 на основании постановления Ленинского районного суда г.Перми от 26.10.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,

26.08.2020 Верещагинским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Верещагинского районного суда от 30.03.2017, и окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 3 года. 16.12.2020 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Верещагинского районного суда от 26.08.2020 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.11.2021 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 11 месяцев 3 дня с удержанием 15% заработка в доход государства. Освобожден 10.01.2023 по постановлению Егорьевского районного суда Московской области от 23.12.2022, неотбытый срок 10 месяцев 2 дня,

задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) 21.03.2024 (л.д.53 т.1), мера пресечения виде заключения под стражу избрано 22.03.2024 (л.д.109-111 т.1),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

К, <данные изъяты> судимой,

01.08.2023 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Верещагинского районного суда от 08.11.2023 исправительные работы заменены на лишения свободы на срок 2 месяца. Освобождена 20.05.2024 по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ, незадерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Е, распивал спиртные напитки со своей супругой К, в коммунальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где две комнаты принадлежат К, а третья комната принадлежит У Когда спиртное закончилось, К предложила Е, незаконно проникнуть в комнату, принадлежащую У, для того чтобы похитить оттуда дрова, так как в данной квартире печное отопление. Е с предложением К согласился, тем самым вступив с ней в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ Е, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи топора, неустановленного следствием, сорвал навесной замок и взломал врезной замок, на которые была заперта входная дверь в комнату У, таким образом, открыв дверь в комнату. Далее, Е и К продолжая действовать совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно, проникли в комнату У, где обнаружили имущество и металлические изделия, представляющие материальную ценность, которое решили похитить, с целью их последующей продажи.

Е и К, неоднократно, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникали в комнату У, расположенную в коммунальной квартире, по адресу: <адрес>, при этом, привлекали для помощи в реализации похищаемого имущества, один раз З, и четыре раза Щ, которым не сообщали о своих преступных намерениях, введя их в заблуждение, сообщив, что данное имущество принадлежит им, и похитили следующее имущество принадлежащее У:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в результате преступных действий Е и К, потерпевшей У, причинен материальный ущерб на общую сумму 48073 рубля.

Похищенным имуществом, Е и К, распорядились по своему усмотрению, частично используя в личных целях, а частично сдав в пункт приема металлического лома, а вырученные денежные средства, использовав по своему усмотрению.

Подсудимый Е вину в совершении преступления признал, показал, что он по предложению супруги проник в комнату потерпевшей, сбив топором навесной замок, на который была заперта комната и отжав внутренний замок. В комнате они обнаружили металлические предметы: кровати, вьюшки с печки, прямоугольные листы железа с печки. Все металлические изделия, обнаруженные в комнате, постепенно сдавали Ш, а на вырученные денежные средства покупали продукты и спиртное. Каждый раз после хищения, комнату закрыли на навесной замок, который нашли в комнате У, ключ хранили у себя. Также из комнаты потерпевшей в один из дней они похитили духовой шкаф, кастрюли, ложки, радио, два телевизора, металлические кастрюлю, металлические ведра, лейку, лопаты, настольную лампу, сорвали со стены электропроводку, с дверей сняли металлические ручки, а также с сундуков замки и металлические детали. Помнит, что также брали мед, сахар и гречневую крупу. С перечнем имущества и его оценкой согласен. В содеянном раскаивается, обязуется возместить оставшийся материальный ущерб.

Подсудимая К вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, она частично возместила причиненный ущерб, просит строго не наказывать. Подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования (л.д.69-75 т.1), согласно которым квартира, в которой они проживают со своим супругом Е является коммунальной, ей принадлежат 2 комнаты, третья комната принадлежит У. Комната У была закрыта на внутренний и навесной замок. В ДД.ММ.ГГГГ они с Е выпивали, она предложила ему сходить в комнату У, для того чтобы поискать дрова, поскольку у нее дрова закончились. Е с ее предложением согласился. Поскольку входная дверь была закрыта, Е при помощи топора сломал навесной замок, после чего отжал при помощи топора внутренний замок. Когда дверь открылась, она прошла на веранду комнаты, где стала искать доски. Е в это время находился в жилой комнате, стал смотреть металлические изделия, которые можно снять. Она помогла Е убрать с металлической кровати матрас, после чего они стали разбирать металлическую кровать, когда разобрали, то стали разбирать вторую кровать, стоящую в комнате. После чего, Е, стал снимать с печки металлические изделия. Она дала Е мешок и они стали складывать в него листы железа, вьюшку трубы в печке (задвижка), большую дверцу печки, были еще какие-то металлические предметы. В шкафу она взяла пучок засушенной мяты, и обнаружила навесной замок с ключом. Предложила Е, повесить его вместо сорванного навесного замка. Сломанный замок, на который ранее была закрыта комната, они с Е положили в мешок, для общей кучи в металлолом. Все металлические изделия они вынесли в коридор, после чего закрыли дверь на найденный ею навесной замок. Когда они выходили из комнаты, видели, что в комнате остается еще много ценных вещей, за которыми договорились с Е вернуться позднее. Взяв две металлические кровати, погрузили на них мешок с металлом, пошли к Ш, чтобы продать ему. Ш за металл отдал 700 рублей и 1,5 литра водки. На следующий день, в утреннее время, снова прошла в комнате У, залезла в подполье, где увидела 2 банки меда, объемом 1,5 литра, заварку чая, также с пола взяла доски около 6 штук. Продукты и доски унесла к себе в комнату на кухню. Уходя закрыла дверь на навесной замок. На следующий день, в утреннее время, она с Е пошли в комнату У, нашли гречку, в стеклянных бутылках объемом 1,5 литра; стеклянные стаканы лежащие в ящике, количество не помнит; мыло в двух небольших коробках, двух конфорочную электрическую плитку; сахар около 2х или 3х кг, который находился в пакете в шкафу; кипятильник; тарелки сколько штук не помнит; лампочки, в упаковках, сколько было штук не помнит. Все вышеперечисленное имущество они с Е унесли к себе в комнату, на кухню, чтобы в последующем пользоваться по назначению. На следующий день она снова решила сходить в комнату к У, где взяла доски на дрова, находящиеся на полу в подполье, взяла около 6 досок. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним домой пришел З Валера, который стал с ними распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Е предложил сходить в квартиру к У, чтобы взять металлические изделия, сдать их и на вырученные деньги купить спиртное, они с З согласились. Находясь в комнате Е стал снимать железо с печки, а З Валера ему помогал, она взяла скатерть со стола, которую принесла к себе в комнату. Е снял с печки большие листы железа, листы железа сложили в бумажный мешок. После чего втроем, пошли к Ш и сдали данное железо. За железо Ш дал 1,5 литра водки. На следующий день, к ним домой пришел Щ, она видела, что комната У открыта и Коля и Е резали ножницами пружины у кровати. В ее комнате стоял телевизор в корпусе черного цвета, радиоприемник, лампа, она поняла, что данные вещи Е принес из комнаты У Когда Е и Щ собрали металл в комнате У, они втроем сходили к Ш, за металл Ш дал 1,5 литра водки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19:00 часов, в комнату пришли хозяева, замок у двери комнаты они открыть не смогли, тогда она им созналась, что замок был вскрыт, но кто вскрывал, им не говорила, после чего открыла им входную дверь. В этот момент испугалась и ушла из дома.

Вина подсудимых подтверждается:

Показаниями потерпевшей У, которая показала, что у нее в собственности имеется комната, которая расположена в <адрес>, в которой она проживала пока ей не выделили квартиру. После того, как она съехала в данной комнате проживала ее сестра, которая умеряла в ДД.ММ.ГГГГ. В этой комнате она хранила свои личные вещи, которые ей дороги, как «память». В соседних комнатах данной квартиры проживала подсудимая. Раньше она часто приходила со своей дочерью проверить свою комнату. Последний раз, была в своей комнате примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, в комнате все было в порядке. Все замки были целы, комната запиралась на внутренний замок и дополнительно на навесной замок. На двери каких-либо повреждений не было. После того раза в комнату попасть не могла, замки входной двери были сменены, а двери никто не открывал. Только обходила дом, смотрела на окна своей комнаты, видела, что все целое и уходила обратно к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и сказала, что надо проверить комнату, так как последней позвонили соседи, которые проживаю этажом выше, и рассказали о шуме. Вечером, после 17 часов она вместе с дочерью, поехали в квартиру. Двери открыли им не сразу. Кода зашли в квартиру, то увидела, что на входной двери ее комнаты висел чужой замок, а где ранее был расположен внутренний замок, там была щель. В это время вышла соседка ФИО3 Х, которая пояснила, что якобы ее квартиру вскрыли, и у всех украли вещи, кто это она не знает. Также она сообщила, что нашла в ее комнате навесной замок, которым она и закрыла дверь комнаты. После этого она сходила к себе в комнату и вынесла ей ключ, которым открыли комнату. Когда они зашли в комнату, то обнаружила бардак, грязь, все было развалено, перевернуто и сломано. ФИО4 мебели отсутствовала, была сорвана вся алюминиевая электропроводка. Из комнаты пропали вещи. Когда они с дочерью зашли в квартиру, подсудимые сразу ушла, вначале Х, потом ее муж. Дочь вызвала полицию, пока они ждала ее приезда, то заглянув в комнату подсудимой, она увидела там свои вещи. Сумма причиненного ущерба от кражи вещей составила 48073 рубля. Часть вещей ей вернули, кроме того частично возмещен материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Г которая показала, что по <адрес> в коммунальной квартире расположена комната, которая принадлежит ее маме У Постоянно в данной комнате никто не проживает. В соседней комнате проживает подсудимая. В последний раз в комнате, она и мама были ДД.ММ.ГГГГ все было в порядке. Комната закрывается на врезной и навесной замки, ничего тогда повреждено не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила соседка по дому ФИО5 и сообщила, что из квартиры, где находится комната ее мамы, доносится сильный шум. После работы она с мамой приехала в квартиру. Когда подошли к квартире, то слышали шум. Стали стучаться, им долго не открывали дверь. Потом открыл подсудимый и сообщил, что он супруг подсудимой. Позднее из своей комнаты вышла подсудимая, сказала, что замок в их комнату вскрыли, и она повесила другой и дала ключ. Зайдя в комнату, они увидели бардак, отсутствие части мебели и многих вещей. Когда они зашли в свою комнату, подсудимая сразу ушла из квартиры, потом ушел подсудимый. Обнаружив хищение, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда находилась в квартире, дверь комнаты М была открыта, они увидела, что у подсудимой находится двух камфорная электрическая плита зеленого цвета, которая принадлежит ее маме, на этой плите стояла кастрюля, которая также принадлежит маме. После этого она предположила, что подсудимая похитила имущество мамы.

Оглашенными показаниями свидетеля З (л.д.208-210 т.1), которые он подтвердил в ходе судебного заседания, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ встретил своих знакомых, Е с женой К. К попросил его, помочь ему, сдать железо Ш. Они пришли домой к К, в квартиру по адресу: <адрес>, во второй подъезд, на первый этаж, от входа направо. В квартире, К, открыла запертую комнату, которая расположена первая по коридору налево, своим ключом. Они зашли в данную комнату, там были различные вещи К, показал на три белах мешка из-под сахара весом 50 килограмм, в мешки уже было сложено железо, которое было согнуто. Он увидел, что это железо сорвано с кирпичной печки, тут же в комнате. Он унес один мешок, а К нес два других мешка. Вместе с ними ходила К, она тоже что-то несла. С Ш разговаривали Е и К. Сколько им за железо заплатил Ш, не знает. Когда они сдали железо, он сразу ушел домой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того вина подсудимых подтверждается:

- заявлением У (КУСП 1717 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее квартиру <адрес> и похитило ее имущество (л.д. 5 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>6, зафиксирована окружающая обстановка квартиры. Изъяты следы рук на 4 отрезка, след обуви (л.д. 9-16 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была осмотрена кухня, расположенная по адресу: <адрес> 6, зафиксирована окружающая обстановка кухни. Изъяты электрическая плитка «Актай-1», частично разобранная тумба зеленого цвета (л.д.17-21 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому были осмотрены комнаты К, расположенные в квартире по адресу: <адрес>6, зафиксирована окружающая обстановка комнат. Изъяты эмалированная кастрюля с гречкой, стеклянная банка 0,5 литра с медом (л.д. 22-26 т.1),

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому Ш по адресу: <адрес>, добровольно выдал следующее имущество: 2 металлические сковородки; 2 кастрюли из алюминия; металлические ложки; 2 металлические душки от кровати; 2 металлических корпуса от кроватей; фрагменты металлических изделий в мешке белого цвета; чугунные изделия печи отопления (л.д.81-85 т.1),

- протоколом обыска с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>6, изъято следующее имущество: 10 тарелок с рисунками; один кипятильник электрический; 33 граненых стакана; 46 кусков мыла; 4 лампочки; 4 штуки ковровых дорожки (ткацкие половики) (л.д. 87-95 т.1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблией, согласно которому осмотрены, изъятые в ходе протоколов осмотра мест происшествия предметы: тумба зеленая; электрическая плита «Актай -1»; кастрюля с гречкой внутри; стеклянная банка с медом 0,5 л. (л.д. 218-222 т.1),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы изъятые в ходе обыска и протокола выемки: столовые тарелки в количестве 10 штук; кипятильник; кусковое туалетное мыло, в количестве 46 штук; граненые стаканы, в количестве 33 штук, лампочки накаливания, в количестве 4 шт.; ткацкие половики, в количестве 4 шт.; металлическая односпальная кровать в разобранном, синего цвета, металлические вьюшки печи отопления, в количестве 2 шт., кухонная посуда: две металлические сковородки, скороварка, металлические основания сушилки для посуды 2 шт.; металлические изделия в виде трубок, скобы, железное основание утюга; металлические столовые вилки в количестве 35 штук; металлические столовые ложки, в количестве 66 штук, металлическая лопатка для торта (л.д.157-163 т.1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, следы рук изъятые при осмотре места происшествия по факту хищения имущества из дома расположенного по адресу: <адрес>6, пригодны для идентификации личности. Три следа оставлены Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 133-143),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е пояснил обстоятельства хищения имущества из комнаты У, которое они совершили совместно со своей женой К (л.д. 7-8 т.1),

- расписками У, о возмещении материального ущерба в сумме 20000 рублей и 10000 рублей, который передала К У (л.д. 233 т.1).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе признательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, потерпевшей, судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений не вызывают. Подсудимые вину в совершении преступления признали, доказательств самооговора у суда не имеется, как и оснований усомниться во вменяемости подсудимых, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела.

Действия подсудимых, направленные на умышленное хищение имущества потерпевшей, являются тайными, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома потерпевшей, и окружающих лиц. О том, что данное имущество им не принадлежит и право на распоряжение они не имеют, подсудимым было известно.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение произошло из комнаты коммунальной квартиры жилого дома. Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку умышленные действия подсудимых носили совместный, согласованный и взаимообусловленный характер, каждый действовал согласно распределенных ими ролей, действия были направлены на достижение общей для них цели, заключающейся в хищении имущества потерпевшей. Согласованные действия подсудимых во время и после его совершения подтверждают наличие предварительного сговора между ними.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимыми совершено описанное преступление, при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимых Е и К по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких,

личность подсудимого Е: по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, является трудоспособным, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких хронических заболеваний не имеет, вину признал,

личность подсудимой К: является трудоспособной, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, стоит на учете у психиатра и инфекциониста, имеет тяжкие хронические заболевания, вину признала,

что большая часть ущерба возмещена,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Н является рецидив преступления, который является особо опасным (п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ), а также в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимых суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на противоправное поведение подсудимых и способствовало возникновению у них преступного умысла и развитию события преступления, что данное обстоятельство повлияло на их поведение, подтвердили подсудимые.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого Е суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления и розыску имущества добытого преступным путем, принесенные извинения. У К - признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения, возмещение материального ущерба и наличие заболеваний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, а Е также ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимых, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Е наказания с применением ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой К, наличия смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в силу ст.73 УК РФ, вменив ей дополнительные обязанности, способствующие её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения К ст.70 УК РФ не имеется, так как наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 01.08.2023 ей отбыто.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому Е следует отбывать, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в силу прямого указания закона.

В ходе судебного заседания потерпевшей У заявлен гражданский иск о взыскании в подсудимых в ее пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16850 рублей. В судебном заседании было установлено, что после подачи искового заявления подсудимой К возмещено 10000 рублей.

В соответствии со ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в размере 6850 рублей (16850-10000), ущерб подлежит взысканию с подсудимых солидарно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы, на которые были направлены преступные действия, находящиеся у законного владельца, подлежат оставлению в распоряжении собственника, остальные, находящиеся на хранении в МО МВД России «Верещагинский», передаются законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках и оплате труда защитников разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Е виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Е до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Е с 21.03.2024 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать К виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать К не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения К, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск У о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Е и К в пользу У 6850 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: столовые тарелки в количестве 10 штук; кипятильник; кусковое туалетное мыло, в количестве 46 штук; граненые стаканы, в количестве 33 штук, лампочки накаливания, в количестве 4 шт.; ткацкие половики, в количестве 4 шт.; металлическая односпальная кровать в разобранном, синего цвета, металлические вьюшки печи отопления, в количестве 2 шт., две металлические сковородки, скороварка, металлические основания сушилки для посуды 2 шт.; металлические изделия в виде трубок, скобы, железное основание утюга; металлические столовые вилки в количестве 35 штук; металлические столовые ложки, в количестве 66 штук, металлическая лопатка для торта, находящиеся на хранении у У, оставить в ее распоряжении; тумбу зеленую; электрическую плиту «Актай -1»; кастрюлю с гречкой; стеклянную банку с медом 0,5 л., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский» передать У, в случае неистребования в течение 6 месяцев, с момента вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Е, находящимся под стражей с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Судья В.С. Анисимова