Приговор № 1-91/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1 -91 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Барда 14 декабря 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бардымского района Сафина М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иткинова М.Р., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.Ш.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов с целью кражи чего-либо ценного пришел в хозяйство по адресу: <адрес>, принадлежащее С.Ш. Зайдя во двор данного хозяйства он увидел, что двери дома заперты снаружи и понял, что дома никого нет. Реализуя свой преступный умысел, он, оставаясь никем не замеченным, с оконного проема дома снял стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в дом. После этого ФИО1 через незапертую дверь прошел в сени дома, откуда тайно похитил принадлежащие С.Ш. инструменты, а именно <данные изъяты>.

С похищенными инструментами ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С.Ш. причинен ущерб на общую сумму 9 992 рубля. Ущерб от повреждения окна оценен в 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме. Иск потерпевшего на сумму 500 рублей признает.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст.316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает.

Потерпевший С.Ш. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, заявленный иск на сумму 500 рублей поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, заявлений и жалоб на его поведение не поступало, приводов в отдел полиции не имеет (л.д.76,771), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.80), ранее не судим (л.д.75). На иждивении имеет малолетнюю дочь (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в преступлении, суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом материального положения подсудимого и в связи с тем, что он осуждается к лишению свободы условно.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим на сумму 500 рублей в счет возмещения ущерба от взлома. Подсудимый ФИО1 иск признает в полном объеме. Суд полагает, что иск потерпевшего на основании ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ необходимо удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>», – необходимо оставить у потерпевшего С.Ш.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в указанный орган, в течение трех месяцев трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего С.Ш. материальный ущерб в размере 500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, – оставить у потерпевшего С.Ш.

Процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 копеек на оплату вознаграждения адвокату отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я - А.С.Зайнышев