Приговор № 1-303/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-003206-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «05» ноября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Лабинского района Работкина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № 4531, ордер № 260481 от 30.10.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 августа 2019 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в восточной части ст. Ладожской Усть-Лабинского района, на участке местности с координатами 45019/42// с.ш. 39058/15// в.д., ФИО1 обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, умышленно, с целью получения наркотического средства для личного потребления, оборвал листья и соцветия, тем самым, вопреки порядку, установленному ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным приобретением и хранением запрещенных наркотических средств, поместил растительную массу в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, спрятав его в прицеп автомобиля ВАЗ-21099, под его управлением и перевез по месту своего проживания в домовладение № по <адрес>, где пакет с растительной массой, для просушки положил в ящик тумбы, расположенной в хозяйственной постройке при домовладении, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, до того момента, когда 23.08.2019 г. в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 01 минут, в ходе осмотра домовладения, данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № 187-э от 29.08.2019 г., вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0 С, составила 45,66 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1 были оглашены в судебном заседании. Так, допрошенный ранее в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 22.08.2019 года, примерно около 16 часов он на своем автомобиле ВАЗ-21099 выехал на карьер, расположенный на окраине станицы в ее восточной части, поехал он туда за песком. На карьере в заросшей растительности, среди камыша и полыни он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал листья и поместил в рублевый пакет, который взял в автомобиле. Стебель он вырвал и выбросил, бросив в глубь самого карьера. Листья конопли он сорвал для личного употребления путем курения без цели сбыта. В прицеп наносил песка и после под него спрятал коноплю. Домой он отправился примерно в 17 часов. Приехал домой около 17 часов 30 минут. Дома пакет с коноплей он отнес в сарай. В сарае пакет с коноплей положил в ящик тумбы. Пакет был открыт, чтобы листья просохли. Коноплю он прятать не стал, так как он проживает один и к нему никто не приходит. Коноплю он хотел высушить и потом употребить путем курения. 23.08.2019 г. с утра к нему пришла его мать Г., которая пришла к нему помочь собрать малину. Примерно около 12 час. 15 мин. он с матерью находился в огороде и услышал лай собаки. Возле двора он увидел двоих сотрудников полиции. Сотрудники полиции им пояснили, что им необходимо было осмотреть их домовладение на предмет выявления похищенного имущества. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых. Затем сотрудники полиции получили от его мамы согласие в письменной форме на осмотр домовладения. Зайдя в домовладение, сотрудники полиции в присутствии понятых спросили, имеются ли у него в домовладении запрещенные предметы: оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него нет, так как подумал что поверят на слово и осматривать его домовладение не будут. Зайдя в дом, сотрудниками полиции при осмотре его домовладения, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых была осмотрена хозяйственная постройка. В ходе осмотра которой в той самой тумбе, в ящике был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, то есть коноплей. После чего на вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит он пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему для личного употребления путем курения, без цели сбыта, которую он сорвал 22.08.2019г. на карьере в восточной части населенного пункта ст. Ладожской. Далее всех опросили по существу, а его доставили в МБУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Место где он сорвал вышеуказанные листья может показать. (Л.д. 27-30)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля В., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из протокола допроса которой следует, что 23.08.2019 г. в дневное время суток она находилась на <адрес>, где возле <адрес>, примерно в 12 час. 15 мин. была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра данного домовладения. Как после ей стало известно, в данном домовладении проживает ФИО1. Так же был приглашен еще один мужчина. При этом сотрудники полиции им пояснили, что им необходимо осмотреть домовладение ФИО1 на предмет выявления похищенного имущества. Так же в домовладении ФИО1 находилась еще женщина, его мать, которая дала письменное согласие сотрудникам полиции на осмотр их дома. Далее перед началом осмотра домовладения в их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, пояснив при этом, что при добровольной выдаче запрещенных предметов лицо освобождается от ответственности. На что ФИО1 и его мать ответили, что таковых у них нет. После чего сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После чего была осмотрена хоз. постройка. В ходе осмотра данной хоз. постройки в открытом ящике тумбы, в полиэтиленовом пакете сотрудниками полиции была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с растительной массой в присутствии ее и второго понятого сотрудники полиции упаковали в пакет № 1, опечатали печатью № 94 ОМВД России по Усть-Лабинскому району. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему лично. Коноплю тот оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли 22.08.2019г. на карьере, расположенном в восточной части населенного пункта ст. Ладожской. Коноплю добровольно не выдал, так как думал, что обыскивать дом и тем более хоз. постройку сотрудники полиции не будут и поверят ему на слово. После чего все были опрошены по существу, а ФИО1 доставили в МБУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 44-46)

- показаниями свидетеля С., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из протокола допроса которого следует, что по соседству с ним, по адресу <адрес> проживает ФИО1, который практически ни с кем не общается и в гости к нему никто не ходит. 23.08.2019 г. в дневное время суток он находился по месту жительства, когда примерно около 12 час. 15 мин. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра домовладения ФИО1. Так же была приглашена еще одна женщина. При этом сотрудники полиции им пояснили, что им необходимо осмотреть домовладение ФИО1 на предмет выявления похищенного имущества. Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля А., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из протокола допроса которого следует, что он работает о/у ОУР Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. По поручению дознавателя о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) полученному по уголовному делу № по факту хищения аккумуляторной батареи из а/м ГАЗ-32752 12.08.2019 г. припаркованного по адресу: <адрес>, им 23.08.2019 г. совместно с о/у ОУР Ж были проверены лица ранее судимые, проживающие в районе совершения преступления на причастность к совершению данного преступления. А в частности им был проверен ранее судимый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. По приезду к домовладению ФИО1 23.08.2019 г. около 12 час. они постучали в калитку. На стук в калитку и лай собаки к ним вышла женщина, которая представилась матерью ФИО1, как Г.. Г. они попросили позвать ее сына ФИО1. Через пару минут к ним вышел ФИО1, которому они пояснили цель их приезда и для этого им было необходимо провести осмотр его домовладения. В связи с чем, он спросил их разрешение на осмотр домовладения, на что от Г. получил письменное согласие. Далее для проведения осмотра домовладения ими были приглашены в качестве понятых двое граждан. В присутствии понятых им было предложено ФИО1 и Г. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, пояснив при этом, что при добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов лицо освобождается от ответственности. ФИО1 и Г.. ответил, что таковых у них нет. После чего он стал в присутствии понятых, Г.. и ФИО1 производить осмотр домовладения. В ходе осмотра вышеуказанного домовладения ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После чего была осмотрена хоз. постройка. В ходе осмотра данной хоз. постройки в открытом ящике тумбы, в полиэтиленовом пакете ими была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет с растительной массой в присутствии понятых они упаковали в пакет № 1, опечатали печатью № 94 ОМВД России по Усть-Лабинскому району. На его вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО1. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему лично. Коноплю тот оборвал с обнаруженного дикорастущего куста конопли 22.08.2019г. на карьере, расположенном в восточной части населенного пункта ст. Ладожской. Коноплю добровольно не выдал, так как думал, что обыскивать дом и тем более хоз. постройку не будут и поверят ему на слово. После чего все были опрошены по существу, а ФИО1 доставили в МБУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. (Л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Б., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из протокола допроса которого следует, что 17.09.2019 г. около 12 ч. 00 мин. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, которые пригласили еще одного понятого и пояснили, что они должны будут проехать совместно с сотрудниками полиции, подозреваемым ФИО1, его защитником, для проведения с подозреваемым проверки показаний на месте. Далее в 12 ч. 00 мин. всем участникам следственного действия предложено было выйти из помещения ОМВД России по Усть-Лабинскому району и пройти к автомобилю, для того чтобы проследовать по месту, которое укажет ФИО1. Он, второй понятой, Гавва с сотрудниками полиции сел в вышеуказанный автомобиль. По пути следования ФИО1 указывал место. Они все вместе проехали в ст. Ладожскую и проехав населенный пункт по направлению к окраине станицы в восточной части, где остановились возле карьера и все вышли из автомобиля и ФИО1 им указал, что необходимо остановиться. ФИО1 указал, что именно на данном карьере, расположенном на окраине населенного пункта ст. Ладожской в восточной его части тот обнаружил куст конопли. В ходе осмотра местности ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После этого ФИО1 было предложено описать развитие событий, на что ФИО1 пояснил, что именно в этом месте, на карьере среди сорной растительности тот 22.08.2019 г. обнаружил один дикорастущий куст конопли. На вопрос ко всем участникам следственного действия: имеются ли у кого-нибудь вопросы, замечания, дополнения по существу проведенного следственного действия, участники следственного действия заявили, что вопросов, замечаний и дополнений не имеют. На этом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 была окончена. (л.д. 58-60)

- показаниями свидетеля Ш., которые аналогичны показаниям свидетеля Б.. (л.д. 61-63).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 г., согласно которого было осмотрено домовладение №, расположенное в <адрес> – <адрес>, в ходе данного осмотра в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 01 минут в хоз. постройке домовладения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с зеленой растительной массой с характерным запахом конопли. (л.д. 9-15)

- протоколом проверки показаний на месте, от 17.09.2019 г. с участием ФИО1, согласно которого в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут был осмотрен участок местности на территории, расположенной в восточной части населенного пункта ст. Ладожской на карьере, где со слов ФИО1 22 августа 2019 г. обнаружил один куст конопли. (л.д. 54-57)

- заключением эксперта № 187-э от 29.08.2019 г., согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0 С, составила 45,66 г.. (л.д. 35-36)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, в ОД ОМВД России по Усть – Лабинскому району в кабинете дознавателя был осмотрен пакет № 1 с марихуаной, принадлежащей ФИО1. (л.д. 39).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал последовательные показания, каких-либо отклонений в его поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: марихуану массой 45,55 г., оставшуюся после проведения исследования, упакованную в пакет № 1, находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья