Постановление № 5-69/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-69/2024

а/д 5- 69/2024 УИД: 38RS0019-01-2024-003667-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 18 октября 2024 года

Судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 , родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), паспорт № № выдан (данные изъяты) (дата), код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2024 года в 16:00 часов ФИО2, находясь в 1-м подъезде (адрес), стучал в квартиру № 62, при этом выражался нецензурной бранью, в присутствии окружающих, на замечания не реагировал. Своим поведением ФИО2 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенное в протоколе и материалах дела об административном правонарушении, что действительно 13 октября 2024 года в 16:00 часов, находясь в 1-м подъезде (адрес), стучал в квартиру № 62. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и кричал, на замечания не реагировал. Письменное объяснение, которое он давал сотруднику полиции, полностью подтверждает.

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что 13 октября 2024 года в 16:00 часов, находясь в 1-м подъезде (адрес), он стучал в квартиру № 62. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и кричал, на замечания не реагировал, намеренно нарушал общественный порядок (л.м. 13).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2024 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО2, замечаний к его содержанию ФИО2 не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.м. 2- 3);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 10269 от 13 октября 2024 года, согласно которому по адресу: (адрес) посторонний выбивает входную дверь (л.м. 5);

- рапортом от 13 октября 2024 года из которого следует, что ФИО2 стучал в (адрес), выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.м.6).

- письменным объяснением ФИО3 в соответствии с которым 13 октября 2024 года ФИО2 стучался к нему в дверь, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания не реагировал (л.м.7);

- письменным объяснением свидетеля ФИО4, согласно которым 13 октября 2024 года, неизвестный мужчина стучался в квартиру № 62, выражался нецензурной бранью в подъезде, кричал, на замечания не реагировал (л.м.8);

- протоколом об административном задержании, составленном 17 октября 2024 года в 17 час. 00 мин., согласно которому ФИО2 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.10).

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. К отягчающим административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 1 ноября 2023 года постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, в пределах санкции статьи. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается. ФИО2 не является тем субъектом, к которому невозможно применить такой вид административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2024 года в 17 час 00 минут к ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем в соответствии с требованиями ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол об административном задержании.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Учитывая изложенное, срок административного ареста следует исчислять с указанного в протоколе о задержании времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 17 часов 00 минут 17 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская