Решение № 2-3458/2025 2-3458/2025~М-2729/2025 М-2729/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3458/2025

Гражданское дело № 2-3458/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-004587-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Левчук В.А.,

при секретаре Селиваное А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации г.Тамбова о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации г.Тамбова о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В обоснование иска указав, что 26.03.2025 г. несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в районе Комсомольской площади <адрес> укусила неизвестная бродячая собака. После нападения бездомной собаки несовершеннолетний с родителями обратились за медицинской помощью в ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», ему был поставлен диагноз: «укушенная рана левой голени».

Поскольку ребенку причинены нравственные страдания в связи с укусом бездомной собаки, заместитель прокурора Октябрьского района г.Тамбова обратился с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г.Тамбова Левчук В.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – мать ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что сумма в размере 50 000 руб. достаточна в качестве компенсации морального вреда за укус собаки.

Представитель ответчика администрации г.Тамбова по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на 2025 год между комитетом благоустройства и охраны окружающей среды администрации <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО12 был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории г.Тамбова. Заявки на отлов животных без владельцев от юридических и физических лиц принимаются сотрудниками комитета благоустройства и окружающей среды администрации г.Тамбова и направляются в адрес исполнителя работ в день поступления обращения. По всем поступающим заявкам на отлов безнадзорных животных принимаются соответствующие меры, отлов животных производится на постоянной основе.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.

Пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что животное без владельца - это животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц (подпункт 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона N 498-ФЗ).

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных (подпункт 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 498-ФЗ).

В силу статьи 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В соответствии со статьей 2 Закона Тамбовской области от 6 апреля 2021 г. № 603-3 «О наделении администраций муниципальных районов и городских округов Тамбовской области отдельными государственными полномочиями Тамбовской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Тамбовской области» администрации муниципальных округов и администраций городских округов Тамбовской области наделяются отдельными государственными полномочиями Тамбовской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Тамбовской области (пункт 1).

Мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, включают в себя, в том числе: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных (подпункт 1 пункта 2)

Таким образом, в силу вышеприведенных положений федеральных законов и закона субъекта Российской Федерации организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных собак входит в компетенцию муниципального образования - городской округ город Тамбов в лице администрации, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Как следует из материалов дела, 26.03.2025 г. несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, укусила неизвестная бродячая собака. После нападения бездомной собаки несовершеннолетний с родителями обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», ему был поставлен диагноз: «укушенная рана левой голени».

Полученные ФИО9 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с бездействием администрации г.Тамбова по исполнению обязаннстей, возложенных на неё законом.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Тамбова ссылается на заключенный 24.03.2025 г. между комитетом благоустройства и охраны окружающей среды администрации города Тамбова и индивидуальным предпринимателем ФИО4 муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову и содержанию животных без владельцев на территории <адрес>.

По условиям контракта ИП ФИО4 взяла на себя обязательства в период с 24.03.2025 г. по 01.06.2025 г. оказывать услугу по отлову и содержанию животных без владельцев на территории города Тамбова, а также проведению дальнейших мероприятий с отловленными животными.

Однако наличие данного контракта не освобождает администрацию от тех обязанностей, которые возложены на неё законом.

Ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем обязательств по обращению с животными без владельцев не освобождает орган местного самоуправления от обязанности исключить причинение вреда третьим лицам при осуществлении переданных ему отдельных государственных полномочий.

Таким образом, ссылка представителя ответчика на то, что услуга по отлову безнадзорных животных предоставляется на основании заявок граждан и организаций, не является основанием для освобождения администрации от ответственности за причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, по вине которого несовершеннолетнему ФИО1 были причинены телесные повреждения, является администрация г.Тамбова.

Несмотря на то, что полученные ФИО1 телесные повреждения не квалифицированы как вред здоровью, и определить степень их тяжести не представляется возможным, тем не менее, ребенку была причина физическая боль. Поэтому факт получения ребенком ран сам по себе свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав ФИО1, за защитой которых заместитель прокурора обратился в суд.

Таким образом, бездействие ответчика повлекло для истца наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий (морального вреда).

Доказательств, освобождающих администрацию г.Тамбова от ответственности за полученные ребенком повреждения, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20 000 руб., суд принимает во внимание длительность прохождения ребенком лечения, отсутствие серьезных последствий в результате причинения телесных повреждений, физические и нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости.

В данном случае от имени муниципального образования - город Тамбов действует орган местного самоуправления - администрация города Тамбова, ответственность которой предусмотрена вышеприведенными положениями Федерального закона и закона Тамбовской области. Поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию с администрации г.Тамбова.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Тамбова в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2025 года.

Судья: Г.А. Анохина