Приговор № 1-234/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щеголя Д.Н., представившего удостоверение №848 и ордер №316 от 9 октября 2017 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 мая 2017 года, около 05 часов (точное время следствием не установлено), ФИО1 находясь на участке местности размером 03 х 03 метра, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, на асфальте обнаружил свёрток из изоляционной ленты с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с веществом в виде порошка, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – ..., суммарной массой не менее 2,09 грамма.

Развернув данный свёрток и обнаружив в нём два указанных полимерных пакета с веществом у ФИО1, предположившего, что в них находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Далее, реализуя задуманное и, осознавая противозаконный характер собственных действий, 22 мая 2017 года, примерно в 05 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), находясь на участке местности размером 03 х 03 метра, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, извлёк из свёртка изоляционной ленты и поместил в пачку из-под сигарет упакованное в два полимерных пакета наркотическое средство – ..., суммарной массой 2,09 грамма, незаконно приобретя его тем самым в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом вышеуказанное наркотическое средство, суммарной массой 2,09 грамма, ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления, с момента его незаконного приобретения, то есть примерно с 5 часов 00 минут 22 мая 2017 года ( точное время следствием не установлено) до 22 часов 44 минут 22 мая 2017 года.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – ..., суммарной массой 2,09 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часа 58 минут 22 мая 2017 года, в трёх метрах от <адрес>, при проведении его досмотра, указанное наркотическое средство упакованное в два полимерных пакета, массами 1,95 грамма и 0,14 грамма и помещённое в пачку из-под сигарет, было обнаружено и изъято из правого заднего кармана спортивных брюк, одетых на ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «N-метилэфедрон» и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные, массой 2,09 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Адвокат Щеголь Д.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. с постановлением приговора по уголовному делу в особом порядке согласился.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств.

...

В соответствии с условиями п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в силу п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения деяния, демонстрации своих действий на месте совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его молодой возраст, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания подсудимому ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пачку из-под сигарет «Marlboro», фрагмент фольги (фольгированный свёрток), два полимерных пакета и наркотическое средство – ..., изъятые в ходе досмотра ФИО1; тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук В. И.П.; тампоны со смывами с рук П. А.В. и контрольными смывами с рук В. И.П., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: пачка из-под сигарет «Marlboro», фрагмент фольги (фольгированный свёрток), два полимерных пакета и наркотическое средство – ..., изъятые в ходе досмотра ФИО1; тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук В. И.П.; тампоны со смывами с рук П. А.В. и контрольными смывами с рук В. И.П. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: С.И.Нестеров

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров