Приговор № 1-305/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-305/2025

Копия

Дело № 1-305/2025

66RS0007-01-2025-001838-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шевченко Р.Н.,

при секретаре Беспутиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

подсудимой ФИО45,

защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО45, <данные изъяты>

под стражей по делу не содержалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившей 11.03.2025,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО45 дважды виновна в фиктивной постановке на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО45 в период времени с 27.09.2024 года по 13.11.2024, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в редакции от 08.08.2024 № 260-ФЗ), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории России, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу: <адрес> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 27.09.2024 по 13.11.2024 систематически обращалась в Государственные бюджетные учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресам: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: <адрес>, незаконно поставила на миграционный учет двадцать одного иностранного гражданина: 27.09.2024 граждан Республики Кыргызстан - ФИО32 ФИО12; 28.09.2024 граждан Республики Кыргызстан ФИО33 ФИО13; 07.11.2024 граждан Республики Кыргызстан - ФИО34 ФИО14; 08.11.2024 граждан Республики Кыргызстан - ФИО35 ФИО15; 09.11.2024 граждан Республики Кыргызстан - ФИО36 ФИО16, ФИО17; 10.11.2024 граждан Республики Кыргызстан - ФИО37 ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25; 13.11.2024 гражданина Республики Кыргызстан - ФИО38

В дальнейшем, полученные сотрудниками Государственных бюджетных учреждений Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанных иностранных граждан были переданы в отдел по вопросам миграции ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: пер. Таллинский, 5 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где непосредственно вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>

Указанными действиями ФИО45 игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 08.08.2024 № 260-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания вышеуказанных граждан Республики Кыргызстан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО45 обеспечила пребывание на территории РФ десяти иностранных граждан, и их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ и нанесли вред обеспечению безопасности России.

Кроме того, в период с 08.12.2024 по 20.12.2024 ФИО45, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории РФ иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, умышленно в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «А» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в редакции от 08.08.2024 № 260-ФЗ), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории России, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу: <адрес> проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО45 в период с 08.12.2024 по 20.12.2024 систематически обращалась в Государственные бюджетные учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресам: <адрес>, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, незаконно поставила на миграционный учет двадцать три иностранных гражданина: 08.12.2024 гражданина Республики Кыргызстан - ФИО39 10.12.2024 граждан Республики Кыргызстан - ФИО40 ФИО26, ФИО27, ФИО28; 11.12.2024 граждан Республики Кыргызстан - ФИО41 ФИО42 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО29, ФИО30; 15.12.2024 граждан Республики Кыргызстан - ФИО43 ФИО31, 20.12.2024 гражданина Республики Кыргызстан - ФИО44

В дальнейшем, полученные сотрудниками Государственных бюджетных учреждений Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанных иностранных граждан были переданы в отдел по вопросам миграции ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: пер. Таллинский, 5 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, где непосредственно вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>

Указанными действиями ФИО45 игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 08.08.2024 № 260-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания вышеуказанных граждан Республики Кыргызстан на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО45 обеспечила пребывание на территории РФ десяти иностранных граждан, и их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ и нанесли вред обеспечению безопасности России.

В судебном заседании подсудимая ФИО45 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом ФИО45 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой Филинкова М.Б. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО45 по каждому из преступлений по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО45 суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что она на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее поведение в суде подозрений не вызывает, таким образом, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, по месту жительства характеризуется положительно, её фактическое семейное и материальное положение, состояние её здоровья и здоровье близких родственников и лиц, совместно проживающих с ней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО45 по преступлениям, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, так как ФИО45 изобличила себя в инкриминируемых преступлениях и представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, которая ранее не была им известна, в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, состояние здоровья её детей, имеющих тяжкие заболевания.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО45 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая вину свою признала, раскаялась в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление, в связи с чем, суд полагает необходимым определить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что назначается не самый строгий вид наказания, в связи с чем не применяются положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, при этом суд учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья и здоровье её близких, и иные смягчающие наказание обстоятельства.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.ст. 75, 76.2 УК РФ.

Совершенные ФИО45 деяния окончены, совершены против порядка управления и относятся в силу части 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств их совершения, личности виновной, оснований для изменения категории на менее тяжкую не установлено.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО45 не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО45 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО45 наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО45 оставить без изменения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, Расчетный счет № <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577 551, ОКТМО 657 01000, номер счета получателя средств 031 0064 300 00000 16200, КБК 188116031320 190 00140, УИН 188566250109800000 37.

Вещественные доказательства по делу: распечатку из базы ЕИР РМУ «Гисма», копии документов на иностранных гражданина, находящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 80-250, т. 2 л.д. 1-67), - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО45 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко