Решение № 2-1177/2025 2-1177/2025~М-905/2025 М-905/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1177/2025

Дело № . . .

УИД 23RS0№ . . .-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

с участием представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района об установлении факта нахождении на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района, по которому просит установить факт нахождения ее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1983 года по день его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов истец указывает, что с 1983 года проживала совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как супруги, вели общее хозяйство, однако брак в органах ЗАГСа не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

С 1983 года и до смерти ФИО4 Истец находилась на иждивении умершего, проживали в его жилом доме, и в настоящий момент Истец продолжает проживать в его жилом доме, умерший всегда содержал ИСтца, заботился о нем, еще при жизни оформил на ее имя завещание на 1/3 часть от его имущества, вместе с тем наследником по закону она не является.

После смерти ФИО4 Истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию на 1/3 долю в наследственном имуществе, и являюсь единственным наследником. На основании заявления нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № . . .. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для обращения к нотариусу и вступления в наследство после смерти ФИО4, других наследников у него нет, т.к. два его сына от первого брака скончались, внуков нет.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить, поскольку представленными доказательствами полностью подтверждается факт нахождения ФИО3 на иждивении умершего ФИО4

Представитель ответчика администрации Новокубанского городского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, согласно представленному отзыву на иск, считает, что необходимо представить дополнительные доказательства, необходимые для подтверждения факта нахождения на иждивении, в связи с чем просили в иске отказать.

Нотариус ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и наследуются наследниками по закону или по завещанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 6), что подтверждается свидетельством о смерти № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно завещанию <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю жилых домов с 1/3 долей земельных участков, без адреса, завещаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 7).

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию на 1/3 долю в наследственном имуществе обратилась ФИО6, действующая в интересах ФИО3, заведено наследственное дело № . . ..

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 единственным наследником на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.

Для подтверждения своего статуса наследника по завещанию, ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя на день его смерти.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 и п. 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 данной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В обоснование иска об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО4., в том числе в юридически значимый период ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что последний фактически содержал ее и оказывал такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО3 указывает на то, что они проживали совместно с умершим с 1983 года как одна семья, как супруги, однако брак так и не зарегистрировали.

Вместе с тем, факт совместного проживания ФИО3 с ФИО4 в доме по адресу: <адрес> подтверждается регистрацией по месту жительства и никем не опровергается. О семейном характере отношений истца и наследодателя свидетельствует тот факт, что ФИО4 завещал ей 1/3 долю всего имущества, т.к. другие 2/3 предназначались его сыновьям, которые тоже умерли.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является инвалидом с детства, имеет 1 группу инвалидности, что подтверждается справкой ВТЭК № . . . ( л.д. 5). По состоянию на день смерти ФИО4, ФИО3 имела доход в виде пенсии по инвалидности в размере 29488,15, что подтверждается представленной справкой социального фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 64).

ФИО4, как следует из той же справки социального фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имел пенсию в размере 31972,26 рублей.

Разница между доходами ФИО3 и ФИО4, как следует из представленной справки социального фонд незначительная, однако истец указывает на то, что ФИО4, получая доход от продажи цветов и овощей, фактически ее содержал, оплачивал лекарства, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, приобретал продукты питания и предметы для бытовых нужд. Помимо финансового содержания ФИО4 оказывал необходимую помощь в транспортировке в медицинские учреждения и учреждения реабилитации, сборе и получении документов для лечения, поскольку она является инвали<адрес> группы и нуждается в дополнительном обслуживании.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи искового заявления, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО3. от ФИО4 в период их совместного проживания на протяжении года до смерти ФИО4, постоянным и основным источником средств к существованию ФИО3

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Проверяя доводы стороны истца и возражения ответчиков об обстоятельствах оказания помощи наследодателем и размере его доходов, судом были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые являются соцработниками и обслуживали данную семью, показали, что ФИО3 проживала совместно с ФИО4 в его доме, он ухаживал за ней, готовил еду, стирал, за продукты и лекарства расплачивался он, кроме того ФИО4, содержал теплицы, где выращивал цветы и овощи, от продажи которых имел дополнительный доход. Чернышова не в состоянии себя обслуживать самостоятельно, т.к. передвигается на ходунках и нуждается в постоянном уходе.

Таким образом, судом достоверно установлен факт совместного проживания, оказание со стороны наследодателя, в том числе и в течение последнего года своей жизни материальной помощи ФИО3, для которой эта помощь была постоянным источником средств к существованию. Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО4 при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО3, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить дополнительным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что истец получала пенсию по инвалидности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в случае если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района об установлении факта нахождении на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ № . . . на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1983 года по день его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.