Решение № 2-1177/2025 2-119/2026 2-119/2026(2-1177/2025;)~М-1057/2025 М-1057/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1177/2025

К делу № 2-119/2026

УИД 23RS0033-01-2025-001671-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 19 января 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ»), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика пользу истца:

- денежные средства в размере задолженности по договору займа <***> от 07 марта 2023 года по состоянию на 15 октября 2025 года в размере 329334,02 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10587,00 руб.;

- почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91,20 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105,60 руб., всего в сумме 196,80 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа <***> в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставила денежные средства в размере 321405,61 руб., а должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-90 от 05 июня 2025 года, в соответствии с которым право требования по договору займа <***> от 07 марта 2023 года было передано ООО ПКО "СААБ" в размере задолженности на сумму 306150,65 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. Мнение по иску не выразил, ходатайств об отложении не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца, суд находит исковые требования требований ООО ПКО «СААБ» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.03.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <***>. Ответчик ФИО1 согласился и обязался выполнять условия договора и вернуть заемные денежные средства и проценты за пользования заемными денежными средствами.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставила ответчику ФИО1 денежные средства. Однако ФИО1 обязательства по договору займа не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

05.06.2025 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований № МФК-90, согласно которому право требования долга и процентов по договору займа <***> от 07.03.2023 было уступлено ООО ПКО «СААБ».

При таких обстоятельствах у ООО ПКО «СААБ» возникло право требовать от ответчика ФИО1 возврата долга по договору займа <***> от 07.03.2023 в пределах суммы образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности, по которому подлежит взысканию с ответчика сумма долга и проценты по договору займа <***> от 07.03.2023 в размере 306150,65 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025 в размере 7727,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025 в размере 15455,58 руб.

Представленный расчет задолженности ответчика по договору займа судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение суммы займа и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения (19.01.2026) до момента фактического исполнения обязательства.

Оснований не доверять доводам истца, изложенным в исковом заявлении, у суда не имеется, поскольку они подтверждены документальными доказательствами, представленными в деле, и стороной ответчика не опровергаются.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору <***>, существенно нарушил условия заключенного договора, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 10587,00 рублей, почтовые расходы в размере 196,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа <***> от 07.03.2023 в размере 306150,65 руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025 в размере 7727,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2025 по 15.10.2025 в размере 15455,58 руб., а также судебные расходы уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 10587,00 рублей и почтовые расходы в размере 196,80 руб., а всего взыскать 340117 (триста сорок тысяч сто семнадцать рублей) 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.01.2026.

Судья Н.Н. Мельниченко