Приговор № 1-421/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-421/2024

Дело № 1-421/2024

21RS0025-01-2024-007551-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

29 октября 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.И.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Поликарповой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Анисимова О.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не имеющего регистрацию и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 3 преступлениям), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 4 преступлениям), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 6 преступлениям), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (по 2 преступлениям), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 5 преступлениям), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (по 2 преступлениям), ч.1 ст. 158 (по 3 преступлениям) ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ (по 3 преступлениям), на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (по 3 преступлениям), ст.158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкие хищения, при следующих обстоятельствах.

1. Так он, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тайный характер совершаемых деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества для личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил:

- один флакон шампуня для волос против перхоти «HS 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл., стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (437 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- две упаковки зубной пасты «SPLATPROF. длительная свежесть», массой 80 гр. каждая, стоимостью 141 рубль 96 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 упаковку (118 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 упаковку), на общую сумму 283 рубля 92 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (236 рублей 60 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон шампуня для волос «РЕПАК ФИО2 ГИАЛУРОН», объемом 400 мл., стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (356 рублей 62 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон геля для душа «BOOST 3 в 1 для тела и лица», объемом 500 мл., стоимостью 412 рублей 33 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (343 рубля 61 копейка без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон жидкого геля для стирки «ПЕРСИЛ СЕНСИТИВ», объемом 1,3 л., стоимостью 419 рублей 18 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (349 рублей 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон бальзама для мытья посуды «AOS Алоэ Вера», объемом 900 гр., стоимостью 168 рублей 04 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (140 рублей 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- один флакон бальзама после бритья «NIVEA успокоение для чувствительной кожи», объемом 100 мл., стоимостью 520 рублей 09 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (433 рубля 41 копейка без учета налога на добавленную стоимость), итого товаров на общую сумму 2756 рублей 74 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2297 рублей 29 копеек без учета налога на добавленную стоимость), которые сложил в заранее приготовленный им полимерный пакет желтого цвета. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2756 рублей 74 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2297 рублей 29 копеек без учета налога на добавленную стоимость).

2. ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тайный характер совершаемых деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества для личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил:

- пять кусков сыра «Брест-Литовск Классический», полутвердый, мдж в сухом веществе 45 %, нарезка – брусок, массой 200 гр. каждый, стоимостью 115 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 шт., (104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт.), на общую сумму 576 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (523 рубля 65 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- четыре куска сыра «Брест-Литовск Легкий», полутвердый, мдж в сухом веществе 35 %, нарезка – брусок, массой по 200 гр. каждый; стоимостью 115 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 шт., (104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт.), на общую сумму 460 рублей 80 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (418 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- два куска сыра «Брест-Литовск Сливочный», полутвердый, мдж в сухом веществе 50 %, нарезка – брусок, массой по 200 гр. каждый, стоимостью 153 рубля 60 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 шт., (139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт.), на общую сумму 307 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (279 рублей 28 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- шестнадцать кусков сыра «Брест-Литовск Российский», полутвердый, жирностью 50 %, фасовка – брусок, массой по 200 гр. каждый, стоимостью 105 рублей 04 копейки с учетом налога на добавленную стоимость за 1 шт., (95 рублей 49 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 шт.), на общую сумму 1680 рублей 64 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (1527 рублей 84 копейки без учета налога на добавленную стоимость), итого 27 кусков сыра на общую сумму 3024 рубля 64 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2749 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость), которые сложил в заранее приготовленный им полимерный пакет черного цвета. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3024 рубля 64 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2749 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость).

3. ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи и подвергнутый наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое он отбыл, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, и вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер своих преступных действий, их повышенную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и желая их наступления, возымел преступный умысел на кражу товара и, убедившись, что его преступные действия неочевидны для работников и посетителей вышеуказанного магазина, тайно похитил 6 коробок (наборов) шоколадных конфет «Мерси молочный», массой по 250 гр. каждая, стоимостью 300 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (250 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость) за одну коробку, на общую сумму 1800 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (1500 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость), которые спрятал под свою одежду. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализовывая свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прошел к выходу из магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив за спрятанный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму 1800 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (1500 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость).

4. ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая тайный характер совершаемых деяний, их повышенную общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества для личного обогащения, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил:

- сыр «Красная цена ГОЛЛАНДСКИЙ» фасованный, весом 0,983 кг., стоимостью 466 рублей 50 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (424 рубля 09 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 458 рублей 57 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (416 рублей 88 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- сыр «Красная цена РОССИЙСКИЙ» фасованный, весом 1,073 кг., стоимостью 467 рублей 45 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (424 рубля 95 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 501 рубль 57 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (455 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- продукт сырный «ПО-РОССИЙСКИ КЛАССИЧЕСКИЙ», весом 1,799 кг., стоимостью 292 рубля 51 копейка с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (265 рублей 92 копейки без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 526 рублей 23 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (478 рублей 39 копеек без учета налога на добавленную стоимость);

- сыр «Свежий ряд Пошехонский», жирностью 45 %, весом 1, 620 кг., стоимостью 480 рублей 35 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (436 рублей 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 778 рублей 17 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (707 рублей 42 копейки без учета налога на добавленную стоимость);

- сыр «Свежий ряд Сметанковый», жирностью 45 %, весом 2,285 кг., стоимостью 582 рубля 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость за 1 кг., (529 рублей 27 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.), на общую сумму 1330 рублей 33 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (1209 рублей 38 копеек без учета налога на добавленную стоимость), итого сыров на общую сумму 3594 рубля 87 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (3268 рублей 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость), которые сложил в корзину для покупок. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина, не предъявив для оплаты похищенный им товар, и вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>», тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3594 рубля 87 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (3268 рублей 04 копейки без учета налога на добавленную стоимость).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.80-83, 161-164), оглашенных согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, которое он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с умыслом похитить товары. Денег у него с собой не было. Зайдя в магазин, он совершил хищение средств бытовой химии и средства личной гигиены.

После, около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы похитить товары. Денег у него с собой не было. Зайдя в магазин, он совершил хищение сыра разного ассортимента. Далее, он, минуя кассовую зону, магазина вышел на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с умыслом похитить товар. Зайдя в магазин, он совершил хищение шести коробок шоколадных конфет «Мерси». Пройдя кассовую зону магазина, вышел на улицу.

Затем около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы похитить товары. Зайдя в магазин, он прошел в отдел молочной гастрономии, где похитил 5 различных наименований сыров. После чего не оплатив за товар, прошел кассовую зону.

Несмотря на признание вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания представителя потерпевшего Л.Л.С. (т.1 л.д. 213-218), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что со слов директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А.Л.С. ей, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товаров на сумму 2756 рублей 74 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2297 рублей 29 копеек без учета налога на добавленную стоимость). В последующем ему стало известно о том, что вышеуказанное хищение совершил ФИО1

Из показаний свидетеля А.Л.С. (т.1 л.д. 85-87), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре архива записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения было обнаружено хищение неизвестным мужчиной товара. Позже стало известно, что хищение совершено ФИО1.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» А.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2255,38 рублей без учета НДС (т.1 л.д.7);

- инвентаризационным актом магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано фактическое количество похищенного товара: H&SHOULD.;Шамп.осв.400 мл. составляет 7 шт., по данным учета – 8 шт., разница по количеству – 1 шт.; SPLAT З/п PROF.ДЛИТ.СВЕЖ.80г., составляет 12 шт., по данным учета – 14 шт., разница по количеству – 2 шт.; L.P.Шамп.72Ч.Г.НАП.Н.LS.ув.400мл., составляет 2 шт., по данным учета – 3 шт., разница по количеству – 1 шт.; NIV.Гель MEN BOOST 3В1 д/д500 мл., составляет 3 шт., по данным учета – 4 шт., разница по количеству – 1 шт.; PERS.Сред.СЕНСИТ.ГЕЛЬ жид.1,3л., составляет 5 шт., по данным учета – 6 шт., разница по количеству – 1 шт.; АОS Ср.Б.АЛ.ВЕР.д/мыт.пос., составляет 20 шт., по данным учета – 21 шт., разница по количеству – 1 шт.; NIVEA Бальз.п/бр.чув.чув.к10., составляет 4 шт., по данным учета – 5 шт., разница по количеству – 1 шт. (т.1 л.д.10-11);

- копиями счет-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного флакона шампуня для волос против перхоти «HS 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл., составляет 525 рублей 24 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (437 рублей 70 копеек без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одной упаковки зубной пасты «SPLATPROF. длительная свежесть», массой 80 гр., составляет 141 рубль 96 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (118 рублей 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона шампуня для волос «РЕПАК ФИО2 ГИАЛУРОН», объемом 400 мл., составляет 427 рублей 94 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (356 рублей 62 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона геля для душа «BOOST 3 в 1 для тела и лица», объемом 500 мл., составляет 412 рублей 33 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (343 рубля 61 копейка без учета налога на добавленную стоимость); № ER-180062913 от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона жидкого геля для стирки «ПЕРСИЛ СЕНСИТИВ», объемом 1,3 л., составляет 419 рублей 18 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (349 рублей 32 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона бальзама для мытья посуды «AOS Алоэ Вера», объемом 900 гр., составляет 168 рублей 04 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (140 рублей 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного флакона бальзама после бритья «NIVEA успокоение для чувствительной кожи», объемом 100 мл., составляет 520 рублей 09 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (433 рубля 41 копейка без учета налога на добавленную стоимость) (т.1 л.д.13-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи на оптическом диске CD, который изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-187);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, которое он отбыл. Вступление в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, чистосердечно признался о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил шампунь «Хеден Шолдерс», зубную пасту «Сплат», шампунь «Лореаль», «Нивеа» гель для душа, средство для стирки «Персил», средство для мытья посуды «АОС», «Нивеа» бальзам для бритья, прошел на кассовую зону не оплатив за товар. Вину признает и раскаивается (т.1 л.д.34).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания представителя потерпевшего Л.Л.С. (т.1 л.д. 213-218), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что со слов директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А.Л.С. ей, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных магазине, был выявлен факт хищения товаров на сумму 3024 рублей 64 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (2749 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость). В последующем ему стало известно о том, что вышеуказанное хищение совершил ФИО1

Из показаний свидетеля А.Л.С. (т.1 л.д. 85-87), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре архива записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине было обнаружено хищение неизвестным мужчиной товара. Позже стало известно, что хищение совершено ФИО1.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» А.Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № по адресу: <адрес>, похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2734,04 рублей без учета НДС (т.1 л.д.46);

- инвентаризационным актом магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано фактическое количество похищенного товара: БР-ЛИТ.Сыр КЛАССИЧ.п/тв, составляет 7 шт., по данным учета – 12 шт., разница по количеству – 5 шт.; БР-ЛИТ.Сыр ЛЕГКИЙ 35% 200 г, составляет 2 шт., по данным учета – 6 шт., разница по количеству – 4 шт.; БР-ЛИТ.Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200 г, составляет 1 шт., по данным учета – 3 шт., разница по количеству – 2 шт.; БР-ЛИТ.Сыр росс.П/ТВ.200 г, составляет 0 шт., по данным учета – 16 шт., разница по количеству – 16 шт. (т.1 л.д.49);

- копией счет-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного куска сыра «Брест-Литовск Классический», полутвердый, мдж в сухом веществе 45 %, нарезка – брусок, массой 200 гр., составляет 115 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного куска сыра «Брест-Литовск Легкий», полутвердый, мдж в сухом веществе 35 %, нарезка – брусок, массой по 200 гр., составляет 115 рублей 20 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (104 рубля 73 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного куска сыра «Брест-Литовск Сливочный», полутвердый, мдж в сухом веществе 50 %, нарезка – брусок, массой по 200 гр., составляет 153 рубля 60 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (139 рублей 64 копейки без учета налога на добавленную стоимость); № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость одного куска сыра «Брест-Литовск Российский», полутвердый, жирностью 50 %, фасовка – брусок, массой по 200 гр. составляет 105 рублей 04 копейки с учетом налога на добавленную стоимость (95 рублей 49 копеек без учета налога на добавленную стоимость) (т.1 л.д.50-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на оптическом диске CD, который изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-194);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, чистосердечно признался о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил сыр Классический 5 шт., сыр Легкий 4 шт., сыр Сливочный 2 шт., сыр Российской в количестве 16 шт., положил в пакет, прошел через кассовую зону не оплатив за товар. Вину признает и раскаивается (т.1 л.д.63).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания представителя потерпевшего Т.А.С. (т.1 л.д. 204-206-152), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что со слов директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Я.Н.В. ему, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеоархива магазина за ДД.ММ.ГГГГ она выявила факт хищения товара на сумму 1800 рублей 00 копеек с учетом НДС и 1500 рублей 00 копеек без учета НДС. В последующем ему стало известно о том, что вышеуказанное хищение совершил ФИО1

Из показаний свидетеля Я.Н.В. (т.1 л.д. 197-198), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре архива записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, было обнаружено хищение неизвестным мужчиной товара. Позже стало известно, что хищение совершено ФИО1.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» Я.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, невысокого роста, среднего телосложения, со светлыми волосами, одетого в красную олимпийку, черные штаны, черные ботинки и белую футболку, который совершил кражу от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> товара (т. 1 л.д.93);

- справкой об ущербе магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 1800,00 рублей с учетом НДС (1500,00 рублей без учета НДС) (т.1 л.д.95);

- копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного набора шоколадных конфет «МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ», массой 250 гр., составляет 300 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость (250 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость) (т.1 л.д.96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи на оптическом диске CD, который изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.174-178);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, которое он отбыл. Вступление в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, чистосердечно признался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил конфеты молочные Мерси в количестве 6 штук (т.1 л.д.102).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются:

Показания представителя потерпевшего Л.Л.С. (т.1 л.д. 213-218), оглашенные согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ. Из которых следует, что со слов директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, П.Л.В. ей, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ она выявил факт хищения товара на сумму 3594 руб. 87 коп. с учетом НДС (3268 руб. 04 коп. без учета НДС). В последующем ему стало известно о том, что вышеуказанное хищение совершил ФИО1

Из показаний свидетеля П.Л.В. (т.1 л.д. 199-200), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею при просмотре архива записей от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения было обнаружено хищение неизвестным мужчиной товара. Позже стало известно, что хищение совершено ФИО1.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- заявлением директора магазина «<данные изъяты>» П.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине № по адресу: <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3263,23 рублей без учета НДС (т.1 л.д.138);

- инвентаризационным актом магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено фактическое количество похищенного товара: КРАСНАЯ ЦЕНА Сыр РОСС.фас. 1кг., составляет 5,762 кг., по данным учета – 6,835 кг., разница по количеству – 1,073 кг.; Прод.ПО-РОС.КЛАС. 1кг, составляет 2,413 кг., по данным учета – 4,212 кг., разница по количеству – 1,799 кг.; БЗМЖ СВЕЖ.РЯД Сыр СМЕТАН.45% 1кг, составляет 5,032 кг., по данным учета – 7,317 кг., разница по количеству – 2,285 кг.; СВЕЖИЙ РЯД Сыр ПОШЕХОНСКИЙ 1 кг, составляет 0,285 кг., по данным учета – 1,905 кг., разница по количеству – 1,620 кг.; КР.ЦЕНА Сыр ГОЛЛАН.фас.1 кг., составляет 5,961 кг., по данным учета – 6,944 кг., разница по количеству – 0,983 кг. (т.1 л.д.141);

- копией счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении товара в ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость: сыр «Красная цена ГОЛЛАНДСКИЙ» фасованный, составляет 466 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 кг., (424 рубля 09 копеек без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг.); сыр «Красная цена РОССИЙСКИЙ» фасованный, составляет 467 рублей 45 копеек с учетом НДС за 1 кг., (424 рубля 95 копеек без учета НДС за 1 кг.); продукт сырный «ПО-РОССИЙСКИ КЛАССИЧЕСКИЙ», составляет 292 рубля 51 копейка с учетом НДС за 1 кг., (265 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 кг.); сыр «Свежий ряд Пошехонский», жирностью 45 %, составляет 480 рублей 35 копеек с учетом НДС за 1 кг., (436 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 кг.); № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость - сыр «Свежий ряд Сметанковый», жирностью 45 %, составляет 582 рубля 20 копеек с учетом НДС за 1 кг., (529 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 кг.) (т.1 л.д.142-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.146-148);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи на оптическом диске CD, который изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-171);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, чистосердечно признался о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил товар. (т.1 л.д.150).

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий ФИО1 в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленных по делу стороной обвинения доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК Российской Федерации, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Совершая хищение товарно-материальных ценностей и продуктов питания из магазина, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшим имущество, изъял его из владения последних и распорядился ими по своему усмотрению. При этом на направленность умысла подсудимого на совершение каждого преступления указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в совокупности совершены преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследования преступлений, которое выразилось в том, что в ходе дознания подсудимый дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «д» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации совершение им преступлений в связи с тяжелой жизненной ситуацией, суд из обстоятельств дела не находит, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обуславливающих необходимость совершения преступлений. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 на протяжении нескольких лет неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. В связи с этим, ФИО1 оказался в сложной для себя ситуации вследствие собственного неправомерного поведения.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно. К такому выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, настоящие преступления совершены в период не погашенной судимости по предыдущим приговорам суда. Данные обстоятельства свидетельствуют о социальной опасности данного гражданина, в связи с чем суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно только в изоляции от общества.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, суд с учетом установленных обстоятельств дела также не находит, поскольку преступления совершены не в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены при непогашенной судимости, кроме того суд считает, что его назначение не обеспечит исправление осужденного.

В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений по настоящему и указанным приговорам.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру принуждения в отношении него в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении него в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время фактического содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 оптических диска с записью камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин