Апелляционное определение № 33-1242/2026 от 17 февраля 2026 г.

Председательствующий: Шакуова Р.И.

Дело № 33-1242/2026

55RS0005-01-2025-005015-48


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск

18 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В., судей Павловой Е.В., Неделько О.С., при секретаре Колбасовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/2025 по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Первомайского районного суда города Омска от 04.12.2025, заслушав доклад судьи Павловой Е.В.,

установила:

ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Альфа-Банк», указав, ФИО1 06.08.2018 открыта дебетовая карта Alfa Travel, бонусный счет, а ФИО2 24.04.2020, согласно условиям обслуживания, происходит начисление «Альфа милей» за покупки из расчета, при тратах от 10000 руб. в календарный месяц - мили за полные 100 руб. в чеке, за траты от 100000 руб. 3 мили на полные 100 руб. в чеке. 01.12.2024 в мобильном приложении банка появилась информация об изменении условий начисления миль, за траты от 30000 руб. в календарный месяц происходит начисление 2 мили на полные 100 руб., на траты от 200000 руб. 3 мили на полные 100 руб. в чеке, истцами написаны претензии в чат банка через мобильное приложение, где заявлено о несогласии с изменениями начисления миль, на что банком отказано в удовлетворении требований. 27.07.2025 ФИО1 повторно обратился в банк о несогласии с односторонними изменениями, банком отказано в удовлетворении требований. 11.08.2025 истцы обратились к финансовому уполномоченному, который прекратил рассмотрение обращения. Просили обязать ответчика выполнить условия по начислению миль, согласно условиям 2018, 2020 г.г, произвести начисление миль за 2025 г. в те месяцы, в которых не было произведено начисление, обязать в дальнейшем производить начисление миль согласно условиям 2018, 2020 г.г, взыскать компенсацию морального вреда по 10000 руб., неустойку по 10000 руб., штраф.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, обязать произвести начисления миль по условиям 2018 г., ФИО2 по условиям 2020 г., неустойка рассчитана от минимальной суммы 10000 руб. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 просят решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, в обоснование указывая, суд не в полном объеме изучил и не установил обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, изменение ответчиком условий начисления бонусных миль нарушило право истцов на пользование услугами, истцами направлялись в адрес ответчика претензии о несогласии с изменениями, судом неправильно применены нормы материального права, не применены нормы, подлежащие применению, решение является незаконным, необоснованным, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив совокупность имеющихся доказательств, рассмотрев приведенные в обжалование судебного постановления доводы, судебная коллегия приходит к следующему. Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм права. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», следует, решение является законным в том случае, когда вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение факты подтверждены исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям об относимости и допустимости (ст.ст. 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов. В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2018 ФИО1 получил банковскую карту CR-VISA AlfaTravel Sign № <...>, со сроком действия до <...>, в расписке, подписанной электронной подписью, указано на ознакомление и согласие с правилами программы AlfaTravel, размещенными по адресу: <...>, также ФИО1 подтвердил ознакомление с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами АО «Альфа-Банк». 29.07.2021 карта ФИО1 перевыпущена, ФИО1 получил банковскую карту CR-VISA AlfaTravel Sign, со сроком действия до <...>, ФИО1 подтвердил, ознакомлен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк». ФИО2 в заявлении на получение кредита АО «Альфа-Банк» просила открыть счет кредитной карты и выдать кредитную карту, осуществить кредитование счета кредитной карты, на условиях, указанных в общих условиях по кредитной карте и в приложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. 24.04.2020 на имя ФИО2 выпущена банковская карта CR-VISA AlfaTravel Sign № <...>, со сроком действия до <...>. В расписке, подписанной электронной подписью, указано на ознакомление и согласие с правилами программы AlfaTravel, размещенными по адресу: <...>, также ФИО2 подтвердила ознакомление с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими тарифами АО «Альфа-Банк».

Из приложения к правилам программы лояльности для физических лиц, являющихся держателями карт банка «AlfaTravel» от 2018 г., следует, бонусные мили - расчетные бонусные единицы, начисляемые банком участникам программы на бонусные счета, включая приветственные мили, при совершении квалифицируемых транзакций по карте, в т.ч. за совершение бронирования услуг с использованием карты участниками программы на сайте и определяющие объем прав участника в целях бронирования услуг на сайте в соответствии с условиями программы, в соответствии с правилами при бронировании участником программы услуг на сайте бонусные мили списываются с бонусного счета участника программы, бонусные мили не являются каким-либо видом валюты или ценной бумагой и не могут являться средством платежа, не могут быть обналичены, переданы, подарены третьим лицам или переданы по наследству и могут быть использованы только в целях учета. Программа AlfaTravel - программа потребительской лояльности, построенная на системе накопления и использования бонусных миль, реализуемая банком, в том числе при участии компании, на территории РФ, в регионах присутствия банка, разделом 4 правил предусмотрено получение бонусных милей на бонусные счета при совершении с использованием Ко-бренд карты (ее реквизитов) квалифицируемых транзакций, также при бронировании услуг на сайте с использованием карты, количество бонусных миль и срок их начисления определяются приложением № <...> к правилам и информацией, указанной на сайте, приложением № <...> к правилам определено начисление миль по дебетовым и кредитным картам, любые изменения и дополнения в правила с момента вступления их в силу распространяются на всех участников, в том числе присоединившихся к правилам ранее даты вступления в силу изменений, в случае если участник не согласен с соответствующими изменениями правил либо не желает продолжать участие в программе он должен отказаться от участия в программе путем обращения по электронной почте <...>, действуя добросовестно, банк и компания сохраняют за собой право изменять правила программы, условия начисления бонусных миль и правила пользования сайтом, в любое время, когда такие изменения будут сочтены целесообразными, на сайте публикуются все изменения, внесенные в условия программы, вместе с обновлением соответствующих разделов сайта, изменения вступают в силу, начиная со дня, указанного в сообщении при раскрытии информации, размещение новой редакции правил осуществляется банком не менее чем за 3 календарных дня до вступления в силу изменений и дополнений в правила, участнику программы следует проверять информацию о программе на сайте. Аналогичное определение бонусных миль указано в правилах к правилам программы лояльности для физических лиц, являющихся держателями карт банка «AlfaTravel» от 2020 г., раздел 6 содержит пояснения относительно изменения правил, любые изменения и дополнения в правила с момента вступления их в силу распространяются на всех участников, в том числе присоединившихся к правилам ранее даты вступления в силу изменений в правила, в случае если участник не согласен с соответствующими изменениями правил либо не желает продолжать участие в программе он должен отказаться от участия в программе путем обращения по электронной почте <...>, действуя добросовестно банк сохраняет за собой право изменять правила программы, условия начисления бонусных миль, условия банковского обслуживания карты в любое время, когда такие изменения будут сочтены целесообразными, размещение новой редакции правил осуществляется банком не менее чем за 3 календарных дня до вступления в силу изменений и дополнений. Участнику программы следует проверять информацию о программе на сайте банка по адресу <...>, на сайте или в приложении. Указанными правилами с 14.04.2020 изменена максимальная сумма для расчета и начисления бонусных миль по одной квалифицируемой транзакции и составляет для карты Alfa Travel Premium: по квалифицируемой транзакции, совершенной по текущему счету/счету кредитной карты в рублях - 500000 руб., для карты Alfa Travel по квалифицируемой транзакции, совершенной по текущему счету/счету кредитной карты в рублях - 50000 руб., для клиентов A-Клуба по квалифицируемой транзакции, совершенной по текущему счету/счету кредитной карты в рублях - 1000000 руб. С 01.07.2020 максимальное количество начисленных бонусных миль за один отчетный период по всем картам VISA AlfaTravel, выпущенным к текущему счету/счету иной карты клиента, кроме карт VISA AlfaTravel Premium, не может превышать 10000 миль, для карт VISA AlfaTravel Premium максимальное количество бонусных миль не установлено, за общую сумму квалифицируемых транзакций более 10000 руб. - 2 мили, более 100000 руб. - 3 мили (ставка для начисления бонусных миль за каждые 100 руб.). ФИО3 подтверждено согласие с п. 2.7 ДКБО, в соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ стороны договорились, банк имеет право вносить изменения в условия договора и в тарифы, изменять пакет услуг, выбранный клиентом, на иной, при этом изменения, внесенные банком в договор, становятся обязательными для сторон через 10 календарных дней с даты размещения банком новой редакции договора, либо изменений, внесенных в договор, на информационных стендах в отделениях банка и на WEB-странице банка в сети интернет по адресу: <...>, согласно п. 2.7.2 тарифы становятся обязательными для сторон с даты введения в действие редакции тарифов и размещения банком новой редакции тарифов на информационных стендах в отделениях банка и на WEB-странице банка в сети интернет по адресу: <...>. Согласно п. 2.8 ДКБО в случае неполучения банком от клиента до вступления в силу новых условий договора письменного уведомления о расторжении договора банк считает это выражением согласия с изменениями условий договора. Согласно п. 11.4.2 ДКБО, в редакции по состоянию на 13.07.2010, клиент вправе расторгнуть договор в случае несогласия с вносимыми банком изменениями в условия и тарифы в порядке, установленном п. 11.1 договора, в случае неполучения банком письменного уведомления о расторжении договора банк считает это выражением согласия клиента на изменение условий. Согласно п. 12.4.2 ДКБО, в редакции по состоянию на 22.02.2011, клиент вправе расторгнуть договор в случае несогласия с вносимыми банком изменениями в условия договора и тарифы в порядке, установленном п. 14.3 договора, в случае неполучения банком уведомления о расторжении договора банк считает это выражением согласия клиента на изменение условий. Банком в ДКБО вносились изменения, которые заблаговременно публиковались на официальном сайте банка, что подтверждается информацией из указанного сайта. В досудебном порядке истцами направлено обращение в банк о несогласии с изменением условий начисления миль и начислением миль согласно правилам 2018 г. для ФИО1 и правилам 2020 г. для ФИО2, в удовлетворении заявлений отказано. Финансовый уполномоченный уведомил истцов о прекращении рассмотрения обращений, поскольку заявленное требование находится за пределами компетенции финансового уполномоченного. Истцы, обращаясь в суд, ссылаясь на незаконное изменение банком условий договора в части начисления бонусных миль, просили банк выполнить условия по начислению миль, начисленных в соответствии с ранее действовавшими тарифами.

Разрешая спор, на основании положений ст.ст. 310, 421, 452-453 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», учитывая фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, порядок информирования клиентов банка, определенный правилами, доведен, на момент заключения договора банк мог изменять правила и/или тарифы, банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора, услугах, правилами предоставления и использования банковских карт, правилами программ лояльности и тарифами предусмотрено право банка изменить правила и/или тарифы, начисление бонусных миль и их использование имеет возмездный характер, суд пришел к выводу, начисление бонусных миль после введения новых правил не равноценно отказу в реализации прав, ранее приобретенных в силу участия в программе лояльности, требование о начислении бонусных миль согласно ранее действовавшим условиям является по сути требованием об индивидуальном начислении бонусных миль без учета изменений, внесенных в правила, распространяющиеся на всех клиентов банка, вместе с тем банком сохранено условие о начислении бонусных миль, без изменения при этом условий договора о карте, оснований удовлетворения требований не имеется. Судебная коллегия, анализируя доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, нарушений по делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований признания выводов суда незаконными.

Основными задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов и может избрать тот способ защиты, который приведет к восстановлению нарушенных прав. Исходя из положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право, тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, права, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза нарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2024 № 998-О).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, граждане и юридические лица по усмотрению осуществляют принадлежащие гражданские права. Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» разъяснено, условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 3, 422 Гражданского кодекса РФ). При толковании условий договора в силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений, такое значение определяется с учетом общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим добросовестно (п. 5 ст. 10, ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Общие правила изменения условий договора определены в ст.ст. 452, 453 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных нормативных актов, договора не вытекает иное. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основания требований и возражений.

Как отмечено и следует из материалов дела, правилами программы лояльности для физических лиц, являющихся держателями карт банка AlfaTravel, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, тарифами предусмотрено право изменения банком правил и/или тарифов. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. В силу п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Исходя из толкования приведенных норм, также положений ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банку предоставлено право изменять в одностороннем порядке те условия договора, которые улучшают положение клиента, установлен запрет на такое изменение, которое может привести к ухудшению положения последнего, условие о начислении бонусных миль, по сути, направлено на стимулирование клиента к использованию банковской карты для совершения расходных операций, вместе с тем банком сохранено условие о начислении бонусных миль, без изменения при этом условий договора о карте, клиенты надлежащим образом информированы о предстоящем изменении порядка начисления бонусных миль и их размере, учитывая фактические обстоятельства дела, на основании подлежащих применению правовых положений, коллегия судей, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, рассмотрев приведенные в обжалование судебного постановления доводы, приходит к выводу, при рассмотрении дела судом фактические обстоятельства установлены верно, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания и получили надлежащую правовую оценку, при установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что начисление бонусных миль при совершении истцами операций после введения новых правил не равноценно отказу в предоставлении реализации прав, ранее приобретенных в силу участия в программе лояльности, вместе с тем судебная коллегия отмечает, требования истцами заявлены об обязании ответчика выполнить условия по начислению миль согласно условиям 2018, 2020 г.г, произвести начисление миль за 2025 г., в дальнейшем производить начисление миль согласно условиям 2018, 2020 г.г, при этом, вопреки доводам жалобы, изменение ответчиком условий начисления бонусных миль в рассматриваемом случае, с учетом также положений ст.ст. 10,16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», не свидетельствует о недопустимых условиях либо ущемлении гарантированных законом прав, при этом обязательство банка по начислению бонусных миль на будущее время в соответствии с ранее действовавшими условиями само по себе законом не предусмотрено, с учетом диспозитивности правоотношений сторон и предусмотренного согласованными с потребителями правилами и тарифами права банка изменения условий начисления бонусных миль в будущем, суд правомерно пришел к выводу, требование о начислении бонусных миль согласно ранее действовавшим условиям является по сути требованием об индивидуальном начислении бонусных миль без учета изменений, внесенных в правила, распространяющиеся на всех клиентов банка, что соответствует позициям Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в указанной части, доводы апелляционной жалобы об обратном и наличии оснований удовлетворения требований по начислению миль в индивидуальном порядке на иных условиях не свидетельствуют, давая оценку доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, вышеуказанные доводы о нарушении судом норм материального права, необоснованности выводов не свидетельствуют, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, по существу сводятся к иной субъективной оценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем не влияют на законность состоявшегося судебного постановления, отклоняются коллегией судей.

С учетом изложенного, коллегия судей учитывает, в соответствии с требованиями положений ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом отражено, какие обстоятельства послужили основанием выводов относительно отсутствия оснований удовлетворения заявленных требований, на каких правовых положениях и доказательствах основано данное суждение. В связи с указанным судебная коллегия полагает, доводы стороны истца применительно к незаконности и необоснованности постановленного решения направлены на переоценку верно установленных обстоятельств по делу и не могут служить основанием отмены решения суда, в связи с чем отклоняются, ссылкам исковой стороны в совокупности с иными установленными обстоятельствами по делу дана надлежащая правовая оценка, соответствующие доводы обоснованно судом отклонены, выводы суда мотивированы, с учетом анализа правил программы лояльности, условий договора обслуживания, тарифов, пояснений сторон, согласно представленных доказательств и с учетом фактических верно установленных обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, оснований переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Принимая также во внимание, что в целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и одновременно с этим имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения. Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Омска от 04 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Первомайский районный суд города Омска в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 марта 2026 года