Решение № 2-4195/2025 2-4195/2025~М-3279/2025 М-3279/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4195/2025

Дело № 2-4195/2025

50RS0033-01-2025-006017-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Климкиной А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (ООО «ИКС Орехово-Зуево») к Снджояну ФИО6 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 329,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 793,71 руб. Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКС Орехово-Зуево» является единой теплоснабжающей организацией на территории Орехово-Зуевского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКС Орехово-Зуево» и ФИО2 заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя № № для отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 46 329,73 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 3 793,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИКС Орехово-Зуево» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 329,73 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 793,71 руб., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности (46 329,73 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании постановления администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКС Орехово-Зуево» является единой теплоснабжающей организацией на территории Орехово-Зуевского городского округа <адрес>.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКС Орехово-Зуево» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения № № на отопление нежилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор в двух экземплярах был направлен ответчику. При этом ФИО2 не вернул истцу подписанный экземпляр договора и не направил возражений по его условиям.

Вступившим в законную силу заочным решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «ИКС Орехово-Зуево» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 735,55 руб. и неустойка за несвоевременную уплату платежей.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКС Орехово-Зуево» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения № ОЗ-ПП-354, согласно которому ООО «ИКС Орехово-Зуево» обязалось поставлять ФИО2 тепловую энергию и теплоноситель, а ФИО2, в свою очередь, обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора). Порядок расчетов по теплоснабжению определен в п.п. 5, 6 договора.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКС Орехово-Зуево» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения № № по отоплению нежилого помещения по адресу: <адрес>

В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Учет поставленной тепловой энергии за спорный период произведен ООО «ИКС Орехово-Зуево» расчетным путем. Задолженность поставленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловой энергии согласно представленному истцом расчету составляет 46 329,73 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет и доказательства об оплате задолженности суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКС Орехово-Зуево» направило в адрес ФИО2 претензию об оплате задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с марта 2025 г. по май 2025 г. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета пеней, размер пеней за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3 793,71 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности (46 329,73 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Снджояна ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 329,73 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 793,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 54 123,44 руб. (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать три руб. 44 коп.).

Взыскать с Снджояна ФИО8 (паспорт №) в пользу ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (ИНН №, ОГРН №) пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности (46 329,73 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.