Приговор № 1-112/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020. УИД 36RS0016-01-2020-000681-58.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «20» июля 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов

Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение № 3075 и ордер № 93/1,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения , уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, работающего водителем МКП «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в сентябре 2019 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года около 11 часов 00 минут (точная дата в ходе проведения дознания не установлена), ФИО3, находясь на участке местности расположенном в 3,5 километрах в северную сторону от <адрес> и в 100 метрах в восточную сторону от автодороги <адрес>, обнаружил дикорастущее растение рода конопля. В это время у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующее употребление наркотических средств, без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 сорвал данное растение конопля у основания стебля, оборвал со стебля лиственные части и поместил их в пакет, а стебель растения конопля выкинул. Пакет с лиственными частями растения конопля, ФИО3 перенес в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил лиственные части растения конопля. После чего часть измельченной и высушенной лиственной части растения конопли ФИО3 употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства «марихуана» ФИО3 оставил в бумажном свертке и стал хранить на подоконнике в гараже расположенном на территории домовладения, где он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 31 минуты, в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке по адресу: <адрес> сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району, обнаружено и изъято вещество зеленого цвета, растительного происхождения, принадлежащее гражданину ФИО3, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Затонских А.И. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО3, его защитника Гаршина В.В., государственного обвинителя Затонских А.И., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд исходит из следующего:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, который не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, также судом учитывается имущественное положение подсудимого.

Судом установлено, что имеются смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двух малолетних детей у виновного: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание судом не установлено.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч.1 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность ФИО3, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым умышленного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершение преступления в виде денежного штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 7 000(Семи тысяч) рублей.

Штраф взыскать с ФИО3 с рассрочкой выплаты по 3 500 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***>, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 18811603125010000140, УИН 18853620010113001480, ОКТМО 20701000, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии № грамма –хранящееся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области- уничтожить,

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения состоящим из семян растений рода «Конопля» не сопровождающихся верхушками – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, - уничтожить,

- прозрачную полимерную бутылку без донной части и металлическую головку - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.