Решение № 2-2668/2017 2-2668/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-2668/2017

Дело № 2-2668/2017 22 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А.,

при секретаре Барабошиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом и пени по кредитному договору в размере 2 934 761 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 873 рублей 81 копейки, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 360 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору истец предоставил ФИО1 кредит в размере 2 844 000 рублей, сроком на 182 месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также солидарное поручительство ФИО2 на срок до 14.12.2032 года. Согласно п. 4.5. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,75% годовых. Таким образом, заемщик взял на себя обязательства вносить ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца платеж в размере 35 516 рублей 92 копеек.

С августа 2015 года платежи на счет поступали с просрочкой, с января 2016 года платежи на счет банка не поступают, в связи с чем образовалась просрочка.

19.02.2016 года истцом в адрес ответчиком была направлена претензия с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности. Требования истца до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали, что подтверждается их письменными заявлениями.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчики, реализуя свое распорядительное право, признали иск.

Признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 873 рублей 81 копейки

Руководствуясь нормами ст.ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом и пени по кредитному договору в размере 2 934 761 рубля 12 копеек,

Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 360 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 873 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.