Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017

Дело № 2-1239/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 31 июля 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возвращении имущества арендодателю,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возвращении имущества.

По утверждению представителя истца в ходе судебного заседания, 07.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобильного полуприцепа самосвал «Тонар». Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий. Оплатив предоплату по договору аренды, залог 60000 рублей, по истечение срока передачи транспортного средства ответчик в устной форме договорился с истцом, что будет эксплуатировать полуприцеп самосвал «Тонар» с государственным регистрационным знаком <...>, обязался продолжать оплачивать арендную плату в размере 35000 рублей в месяц. В январе 2016 г. ответчик перечислил истцу 120000 рублей. Ответчик прекратил выплаты, не возвратил полуприцеп самосвал «Тонар». На требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества ответил отказом, мотивировав тем, что полуприцеп самосвал «Тонар» украден. Из объяснений сотрудникам полиции усматривается, что ФИО3 продлил договор аренды автомобильного полуприцепа самосвала «Тонар», оплатил за эксплуатацию т 120000 рублей. О месте нахождения полуприцепа сообщить не пожелал, сославшись на часть 1 статьи 51 Конституции РФ. В результате неосновательно обогащения ответчиком извлечен доход от использования полуприцепа самосвала «Товар», который находится у ответчика 21 месяц, сумма задолженности составляет 555000 рублей. Просила обязать ответчика вернуть истцу неосновательного приобретенное имущество - полуприцеп самосвал «Тонар», государственный регистрационный знак <...>. Взыскать с ответчика в пользу истца доходы от неосновательного обогащения в сумме 555000 рублей, государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из смысла указанных норм права усматривается, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) 07.09.2015 заключен договор аренды автомобильного полуприцепа самосвал «Тонар», государственный регистрационный номер <...>. Размер арендной платы составил 35000 рублей. Согласно договору срок сдачи прицепа сторонами определен до 07.11.2015.

Ответчик, оплатив предоплату по договору аренды, залог в общей сумме 120000 рублей, по истечении срока передачи транспортного средства устно договорились с ФИО2, что ответчик будет и далее эксплуатировать полуприцеп самосвал «Тонар», также ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере 35000 рублей.

В январе 2016 г. ответчик перечислил истцу 120000 рублей.

После чего ответчик прекратил выплаты, не был возвращён и полуприцеп самосвал «Тонар».

Арендованное имущество истца находиться у ответчика 21 месяц.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом полученных истцом от ответчика денежных средств сумма задолженности составляет 555000 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от 08.04.2017 следует, что ФИО3 взял в аренду у ФИО2 полуприцеп самосвал «Тонар», государственный регистрационный знак <...>, для осуществления грузоперевозок на три месяца, обязался возвратить 07.11.2015. Арендная плата составила 35000 рублей ежемесячно. По истечению срока договора в устной форме по мобильному телефону ФИО3 и ФИО2 договоренность о дальнейшей эксплуатации полуприцепа самосвал «Тонар» с арендной платой 35000 рублей. Место нахождение полуприцепа самосвала «Тонар» ФИО3 сообщить отказался. Обязался вернуть полуприцеп либо его стоимость истцу.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 8750 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возвращении имущества - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве неосновательного обогащения 555000 рублей, также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8750 рублей, а всего взыскать 563750 (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 неосновательно приобретенное имущество - полуприцеп самосвала «Тонар», государственный регистрационный знак <...>, индикационный номер (VIN) - <...>, марка ТОНАР <...>, полуприцеп самосвал, 2008 года выпуска, цвет синий, с документами к нему: свидетельство о регистрации транспортного средства № <...>.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко