Решение № 7П-98/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 7П-98/2018

Судья федерального суда – Криндаль Т.В. Дело № 7п – 98/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2018 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сун Фэйюй на постановление судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года, которым

Сун Фэйюй, <дата> года рождения,

гражданин республики Китай,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

Сун Фэйюй признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.

Согласно постановлению Сун Фэйюй, являясь гражданином КНР, в нарушение требований ст.5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания – 21.01.2018г., что выявлено 06.02.2018г. в ходе оперативно-профилактического мероприятия.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Сун Фэйюй просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности. Указывает на то, что не был предоставлен переводчик, не были разъяснены права. С его участием не составлялся протокол доставления. Протокол об административном правонарушении подписал, не читая его, копия протокола ему не вручалась. Нарушил срок нахождения в РФ, поскольку не смог купить обратный билет в Китай.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в краевой суд не явились, ходатайств не заявлено, в связи с чем в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее закона), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Сун Фэйюй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ судьёй установлена правильно и подтверждается, помимо признания вины самим Сун Фэйюй в судебном заседании районного суда, совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что по истечении срока пребывания территорию РФ не покинул; справками из базы данных; рапортом о выявлении правонарушения; копией паспорта, согласно которой Сун Фэйюй является гражданином КНР, а также другими материалами дела.

Вывод судьи Каратузского районного суда Красноярского края о наличии в действиях Сун Фэйюй состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую правовую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что Сун Фэйюй не было предоставлено возможности пригласить переводчика, нельзя признать обоснованным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал переводчик – ФИО3, которому также были разъяснены права. Составление протокола и объяснений происходило в присутствии переводчика, которым указанные документы были переведены на родной язык Сун Фэйюй. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены Сун Фэйюй в присутствии указанного переводчика, о чем Сун Фэйюй поставил свою подпись. Вопреки доводам жалобы, копия протокола об административном правонарушении была также вручена Сун Фэйюй.

В этой связи, оснований считать, что права Сун Фэйюй, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, нарушены, не имеется.

Довод жалобы Сун Фэйюй о том, что сотрудниками полиции не составлялся протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Согласно представленным материалам доставление гражданина Сун Фэйюй не производилось, в связи с чем соответствующий протокол не составлялся.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сун Фэйюй по форме и содержанию в полной мере соответствует положениям закона, и в частности ст.29.10 КоАП РФ, содержит описание объективной стороны правонарушения, верную квалификацию действий лица и иные необходимые сведения.

Наказание судьей назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом характера правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Каких-либо нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление судьи, как незаконное и необоснованное, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Сун Фэйюй оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО1