Приговор № 1-42/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 20 марта 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

с участием: государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шихова В.В., предоставившего ордер №.... от "___"___20__,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, ФИО1, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в один из дней с 4 по 9 ноября 2016 года в период с 14 до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <....>, с целью хищения чужого имущества, через сарай дома, расположенного по адресу д. <....>, принадлежащего С.А.К., незаконно проник внутрь жилища, где взломав с помощью топора запорное устройство входной двери в жилую часть дома, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил телевизор марки «...», стоимостью 1000 рублей, и видеомагнитофон неустановленной марки стоимостью 200 рублей, принадлежащие С.А.К., причинив материальный ущерб в сумме 1200 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен.

ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Раскаивается в содеянном.

Защитник Шихов В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая С.А.К. в судебное заседание не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка привлекался в 2016 г. один раз, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, что подтвердил подсудимый.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанному с изоляцией от общества, наказание в виде лишения свободы, условно. Дополнительные виды наказания суд считает назначать нецелесообразно.

Суд считает применить к осужденному ст. 73 ч. 5 УК РФ и назначить на период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, выданные на хранение потерпевшей, подлежат оставлению у владельца.

Пластилиновый слепок орудия взлома, топор подлежат уничтожению как не представляющие ценности,

Деревянные санки подлежат оставлению у владельца Б.Ю.А.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных (УИИ) в установленный данным органом день, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: матерчатое покрывало, стеклянную банку с чайной заваркой, стеклянную банку с сухим укропом, печной колосник, ключ от замка, товарный и кассовый чеки о купле-продаже телевизора, гарантийный талон на обслуживание телевизора – оставить у владельца С.А.К.;

Пластилиновый слепок орудия взлома, топор уничтожить как не представляющие ценности;

Деревянные санки оставить у владельца Б.Ю.А.,

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Новгородов Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31.03.2017.