Приговор № 1-31/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021 УИД66RS0034-01-2021-000091-43 копия


Приговор вступил в законную силу 03.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 20 февраля 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя Вахрушевой М.А.,

защитника Гумаровой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО6

при секретаре судебного заседания Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, не военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного в центре занятости, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов ФИО8., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ KL1T AVEO», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления № 5-240/2019 от 30.08.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 28.09.2019, ФИО1 ФИО9. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, срок исполнения которого истечет 07.06.2021. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления не окончено, и с учетом требований ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Новоселов ФИО10. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

12.12.2020 около 20:17 часов, Новоселов ФИО11. в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ KL1T AVEO», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался по проезжей части дороги по ул. Карла Маркса в г. Красноуральске и у дома № № вышеуказанной улицы был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД России по г. Красноуральску, и в соответствие со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 12.12.2020 в 20.20 часов был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО12. признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожного покрова, поведение, не соответствующее обстановке, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску 12.12.2020 ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, пройти которое Новоселов ФИО14. согласился. После чего, 12.12.2020 в 20:57 часов последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» (№), при глубоком выдохе ФИО1 ФИО13. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л, что не подтвердило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым Новоселов ФИО15. был согласен и который не оспаривал, состоит в браке.

После чего, 12.12.2020 в 21:00 часов ФИО1 ФИО16. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», от прохождения которого последний отказался. Таким образом, Новоселов ФИО17. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицо признается, в момент управления им транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Новоселов ФИО18. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом Новоселов ФИО19. понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО21 не имеется.

Действия ФИО1 ФИО20. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО22. учитывает – признание вины и раскаяние, состояние здоровья его и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В целом как личности подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно, на учете врача-психиатра не состоит, вместе с тем находится под наблюдением врача-нарколога, официально не трудоустроен, вместе с тем зарегистрирован в центре занятости населения, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственностям.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 ФИО23. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев.

Вещественное доказательство: компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева